Дело № 2-1996/2025 (2-9234/2024;)УИД 78RS0014-01-2024-015123-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 19 марта 2025 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Когановской С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк» или Банк) обратился в суд иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по Кредитному договору № в размере 666 387,53 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 18 327,75 рублей, В обоснование своих требований истец указал, что 23.11.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 545 000 рублей под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом у него образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает его надлежащим образом уведомленным о судебном заседании,об отложении судебного ответчик не просил.

В связи с этим, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая отсутствие со стороны истца возражений против вынесения по делу заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 23.11.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №. Условия данного Кредитного договора определены в заявлении ФИО2 на получение кредита. В соответствии с условиями заключенного между сторонами по делу Кредитному договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 545 000 рублей, под 9,9 % годовых, сроком до 23.11.2028, а ответчик взял на себя обязательства оплатить кредит путем внесения ежемесячного платежа (23 числа каждого месяца) в размере 14 652 рублей 86 копеек. Также указанная ставка увеличивается до 26.9 (Двадцать шесть целых девять десятых) % годовых в случае, если Заемщик: - не использовал 80% и более от суммы лимита кредитования (без учета суммы, направленной на погашение кредитов, ранее предоставленных Заемщику по договорам потребительского кредита) на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных Заемщику при возврате совершенных покупок. Процентная ставка увеличивается с даты установления Лимита кредитования; - не использовал по целевому назначению сумму, направленную на погашение кредитов, ранее предоставленных Заемщику по договорам потребительского кредита, указанным Заемщиком в Заявлении о предоставлении транша, и полностью не погасил задолженность по вышеуказанным кредитам с последующим закрытием Договора кредита/кредитной карты в первом отчетном периоде по настоящему Договору. Процентная ставка увеличивается с отчетного периода, следующего за отчетным периодом, в котором не было выполнено условие. Банк вправе запросить у Заемщика документы, подтверждающие погашение задолженности, а также закрытие Договора кредита/кредитной карты по вышеуказанным кредитам.

Факт выдачи кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 обусловленных Кредитным договором обязательств по состоянию на 12.09.2024 у нее образовалась просроченная задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету составляет 666 387 рублей 53 копеек, в том числе: 555 512 рублей 94 копейки – просроченная ссудная задолженность, 101 300 рублей 87 копеек - просроченные проценты, 4 119 рублей 92 копейки – просроченные проценты на просроченные ссуду, комиссия за ведения счета – 447 рублей, иные комиссии – 1180 рублей, неустойка на просроченную ссуду 3040 рубль, 06 копеек, неустойка на простроченные проценты – 781 рубль, 85 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 рубля 99 копеек. Данный расчет проверен судом, произведен в строгом соответствии с условиями вышеназванного Кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически правильным, и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

Между тем, по смыслу статьи 408 ГК РФ обязанность доказывания факта надлежащего исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности подлежит возложению на ответчика. Исходи из приведенной нормы, поскольку ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств в опровержение факта наличия у него кредитной задолженности или ее размера, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности по вышеназванному Кредитному договору по состоянию на 12.09.2024 в размере 666 387 рублей 53 копеек.

Исходя из вышеустановленного, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска ПАО «Совкомбанк» в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18 327рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 387 рублей 53 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 327 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 15.08.2025 года.