ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ЯНАО 11.09.2023

Тазовский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лоскутова А.В.,

при секретаре Гусевой А.С.,

рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1, третье лицо акционерное общество «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд к ФИО1 с иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор №, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 435 <***> руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 19,9% годовых. Денежные средства перечислены ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил условия договора по своевременной оплате платежей, образовалась задолженность. Наименование банка изменено на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1581, право требования по кредитному договору с ФИО1 перешло к ООО «Филберт». Право банка уступить право требования согласовано заёмщиком в индивидуальных условиях. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 518 525 руб. 63 коп., из них основной долг 418 145 руб. 08 коп., проценты 99 880 руб. 55 коп., задолженность по иным платежам 500 руб., госпошлину 8 385 руб. 26 коп., всего 526 910 руб. 89 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо АО «Почта Банк» извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 435 <***> руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 19,9% годовых с условием погашения суммы кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик производил платежи по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего исполнение обязательств прекратил, платежи не вносила.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступило право требования по кредитному договору ответчика ООО «Филберт».

Задолженность ФИО1 по кредитному договору в период с составляет 518 525 руб. 63 коп., из них основной долг 418 145 руб. 08 коп., проценты 99 880 руб. 55 коп., задолженность по иным платежам 500 руб. Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции закона по состоянию на момент возникновения правоотношений сторон по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исследованные судом доказательства свидетельствуют, что ФИО1 уклонялся от выполнения обязательств по кредитному договору, вследствие чего истец как правопреемник банка вправе требовать возврата кредита, платы за пользование им. Представленный истцом расчёт задолженности подтверждён документально, проверен судом и признан правильным.При подаче иска ООО «Филберт» уплачена государственная пошлина в размере 8 385 руб. 26 коп., которую следует взыскать с ответчика согласно ст. 98, ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований.Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить требования иска.Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору 518 525 руб. 63 коп., из них основной долг 418 145 руб. 08 коп., проценты 99 880 руб. 55 коп., задолженность по иным платежам 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8 385 руб. 26 коп., всего 526 910 руб. 89 коп.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Суд <адрес> суд через Тазовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Суд <адрес> суд через Тазовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.В. Лоскутов