Дело ...

59RS0...-05

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

адрес 17 июня 2022 года

Чусовской городской суд адрес в составе: председательствующего судьи С.В. Азановой,

при ведении протокола помощником судьи О.В. Львовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту ООО «АБК») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ..., образовавшейся за период с дата по дата в сумме 98 878 руб. 02 коп., расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 3 166 руб. 34 коп.

В обоснование иска заявлено, что дата между ОАО «Банк Москвы» (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в настоящее время договор .... Права требования по кредитному договору ... были приобретены на основании договора уступки прав требования, заключенного между ВТБ 24 (ПАО) и ОАО Банк Москвы, что подтверждает справка Банк ВТБ 24 от дата, в связи с чем номер кредитного договора изменен. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 142 500 руб. под 16% годовых, оплата по кредиту должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора до дата. Банк выполнил обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с дата по дата обязательства не исполняются надлежащим образом. дата между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования .../ДРВ, по которому банк уступил право требования по договору ... от дата, общий объем уступленных требований составляет 106 418 руб. 74 коп. (сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность ), указанная задолженность возникла в период с дата по дата. В рамках принудительного исполнения судебного приказа, выданного мировым судьей Дзержинского судебного района о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... в размере 106 418 руб. 74 коп. (дата вынесено определении об отмене судебного приказа) ПАО Сбербанк (по месту предъявления судебного приказа) были удержаны у ФИО1 денежные средства в сумме 7 540 руб. 72 коп., в связи с чем, сумма исковых требований снижена с 106 418 руб. 74 оп. до 98 878 руб. 02 коп.

В судебное заседание истец ООО «АБК» представителя не направили, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в отсутствие. Из письменных возражений следует, что кредит, оформленный дата в ОАО «Банк Москвы» на сумму 100 000 руб. под 16% годовых, сроком на два года, полностью выплатил. За сроком давности платежные квитанции не сохранились, Не понятно какие проценты появились к выплате с 2018 года по 2021 год. Мировым судьей в 2021 году было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора Банк ВТБ (ПАО) извещены надлежащим образом, в суд представителя не направили.

Суд, исследовав материалы дела, материалы приказного производства ... – 2186/2021, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее ( часть 1 ).

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

дата между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... ( л.д. 17.-19), в настоящее время, в связи с изменением номеров кредитных договоров кредитный договор значится под номером 639/5042-0003210 (информация об изменении нумерации договоров от правопреемника Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 42-43).

Согласно вышеуказанного договора установлено, что ФИО1 дата был предоставлен кредит в размере 142 500 руб. под 16% годовых, сроком возврата дата. Согласно графика погашения кредита (л.д. 24) был определен размер ежемесячного платежа в сумме 5 010 руб., последний платеж дата - в сумме 5 099 руб. 51 коп. (л.д.24), кредит зачислен дата на счет ФИО1 на основании его заявления (л.д.20), о чем составлено банком распоряжение на выдачу кредита во вклад ( л.д.22).

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

На основании договора уступки прав (требований) .../ДРВ от дата (л.д.45-48) Банк ВТБ (ПАО) уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО «АБК», согласно приложения к договору уступки прав требований от дата (л.д.49) ООО «АБК» передана задолженность по процентам по договору в сумме 106 418 руб. 74 коп. по кредитному договору ....

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в обоснование наличия долга у ФИО1 предоставлен расчет задолженности по процентам, начисленным на просроченный долг за период с дата по дата в сумме 106 418 руб. 74 коп., между тем, согласно представленных условий договора, заключенного с ФИО1, договор был заключен сроком до дата, истцом обоснования образования задолженности, начиная с дата не представлено.

Ответчиком оспаривается задолженность по процентам, между тем, истцом не представлены сведения о размере ежемесячных начисленных процентов за пользование кредитом, в представленном расчете отсутствуют сведения о сумме основного долга на которую начислены проценты. В истребуемой по запросу суда выписке по счету ФИО1, предоставленной Банком ВТБ (ПАО) за период с дата по дата, отсутствуют сведения о сумме основного долга у ФИО1, на которую начисляются проценты за пользование кредитом, выписка лишь отражает поступление денежных средств на счет и их расход, тем самым проверить правильность расчета истца не представляется возможным.

Истребуемый у истца расчет, с указанием суммы основного долга и о размере ежемесячно начисленных процентов (согласно условий договора проценты начисляются ежемесячно) на сумму основного долга, в том числе с учетом поступившего от ответчика платежа в размере 7540 руб. (об этом указано в исковом заявлении), не представлен, не представлен такой расчет и Банком ВТБ ( ПАО).

Между тем, в адрес истца судом направлялся запрос об истребовании соответствующих документов и сведений, однако в ответе на запрос ООО «АБК» указали об отсутствии расчета в кредитном досье, заявили ходатайство об истребовании расчета в Банке ВТБ (ПАО), между тем и Банком ВТБ (ПАО) такой расчет, по запросу суда не представлен.

Тем самым, суд приходит к выводу, что истцом не доказан размер подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы, оснований для безусловного принятия расчета задолженности, установленного договором уступки права требования не усматривается, с учетом отсутствия первичных документов, подтверждающих размер задолженности на дату уступки прав требования.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку заявленные ООО «АБК» исковые требования к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, не подтверждается допустимыми и относимыми доказательствами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не имеется оснований для взыскания госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору ..., образовавшейся за период с дата по дата в сумме 98 878 руб. 02 коп., расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 3166 руб. 34 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья С.А. Азанова