Дело № 2-292/2025

УИД 12RS0008-01-2025-000151-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 20 февраля 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к акционерному обществу «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО «Зетта Страхование», в котором просил взыскать в его пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 218426 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы 300 руб.

В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия 02 октября 2022 года автомобиль истца INFINITI FX35, государственный номер № ... получил механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО3, управлявший транспортным средством ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак № .... ФИО2 обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о страховой выплате. 21 октября 2022 года ООО «Зетта Страхование» изменило в одностороннем порядке форму страхового возмещения, перечислив потерпевшему денежные средства в размере 113150 руб., в том числе 1600 руб. – возмещение расходов на оплату нотариальной доверенности, 1150 руб. – на оплату услуг независимого эксперта, 7000 руб. на оплату услуг аварийного комиссара. Решением суда 30 октября 2023 года взыскана сумма страхового возмещения в размере 80640 руб., неустойка в размере 80600 руб., штраф в размере 40324,50 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб. 03 ноября 2023 года требования исполнены в полном объеме. Истец 26 ноября 2024 года обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от 16 декабря 2024 года в удовлетворении требований истца отказано. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя ФИО4, который заявленные требования поддержал, пояснил аналогично изложенному в иске.

Представитель ответчика АО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, а также снизить размер судебных расходов по оплате услуг представителя, считая их чрезмерно завышенными.

Третьи лица ФИО5, ФИО3, представитель третьего лица АО «МАКС» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-5487/2023 суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником транспортного средства INFINITI FX35, государственный номер № ....

В результате дорожно-транспортного происшествия 02 октября 2022 года вследствие действий водителя ФИО3, управляющий транспортным средством ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак № ..., причинен ущерб транспортному средству истца.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Зетта Страхование», гражданская ответственность виновника – в АО «МАКС».

Фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, причинение имущественного вреда автомобилю истца и наступление страхового случая подтверждаются совокупностью представленных доказательств, сторонами по существу не оспариваются.

07 октября 2022 года ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба по договору ОСАГО, в котором просил осуществить страховое возмещение путем направления поврежденного автомобиля на станцию технического обслуживания автомобилей по направлению страховщика, произвести оплату нотариальных расходов, расходов на оплату услуг аварийного комиссара.

АО «Зетта Страхование» организовала осмотр транспортного средства, 24 октября 2023 года произвела выплату страхового возмещения в размере 103400 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа по калькуляции страховщика), расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 7000 руб., нотариальных расходов в размере 1600 руб., расходов по оценке в размере 1150 руб.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 октября 2023 года по гражданскому делу №2-5487/2023, вступившим в законную силу 23 января 2024 года, с ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 80640 руб., неустойка за нарушение срока страховой выплаты за период с 29 октября 2022 года по 5 февраля 2023 года в размере 80600 руб., штраф в размере 40324,50 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб.

Согласно указанному решению, судом установлено, что страховая компания обязана была произвести страховую выплату потерпевшему не позднее 27 октября 2022 года, размер недоплаченного страхового возмещения составляет 80649 руб.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Решение суда исполнено страховой компанией 03 ноября 2023 года, что подтверждается платежным поручением №178175.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 01 августа 2024 года произведена замена стороны в рамках гражданского дела ООО «Зетта Страхование» на правопреемника АО «Зетта Страхование».

05 сентября 2024 года ФИО2 обратился в страховую компанию о выплате неустойки за период с 06 февраля 2023 года по 28 августа 2024 года.

Страховая компания в выплате неустойки отказала.

Решением финансового уполномоченного от 16 декабря 2024 года в удовлетворении требований ФИО2 к АО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки отказано.

Истцом к взысканию заявлена неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 218426 руб. за период с 06 февраля 2023 года по 03 ноября 2023 года (день фактического исполнения обязательства).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Поскольку решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 октября 2023 года по гражданскому делу №2-5487/2023 установлен факт несвоевременной выплаты страхового возмещения в размере 80649 руб., при этом страховая компания обязана была произвести страховую выплату потерпевшему не позднее 27 октября 2022 года, суд приходит к выводу, что страховая компания несет ответственность по выплате неустойки.

Размер неустойки за период с 06 февраля 2023 года по 03 ноября 2023 года составляет 218558,79 руб. (80649*271*1%).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по дату выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 06 февраля 2023 года по 03 ноября 2023 года в заявленном размере 218426 руб.

Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает, размер суммы установлен согласно требований закона, каких-либо значимых обстоятельств, позволяющих суду снизить неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ не установлено, поэтому указанная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

ФИО2 для защиты своих прав в суде первой инстанции за просрочку исполнения обязательства по своевременной выплате страхового возмещения по факту ДТП от 02 октября 2022 года заключил договор об оказании юридических услуг от 16 января 2025 года с ФИО4 Оплата по договору составила 15000 руб., согласно представленной в материалы дела расписке от 16 января 2025 года.

Поскольку требования истца удовлетворены, на основании изложенного, с учетом требований разумности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы в размере 15000 руб. Оснований для снижения размера судебных расходов на оплату услуг представителя суд не усматривает.

На основании вышеуказанного правового регулирования с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 300 руб.

Поскольку в силу закона истец как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то судебные расходы в указанной части согласно статье 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика с учетом правил статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, всего в сумме 7553 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к акционерному обществу «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО10 (паспорт № ...) неустойку за период с 06 февраля 2023 года по 03 ноября 2023 года в размере 218426 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб.

Взыскать с акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 7553 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2025 года.