УИД 61RS0023-01-2025-004810-44

Дело № 2-3545/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Дуденковой А.А., при секретаре Леоновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на исполнении в ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району находится исполнительное производство №-ИП от 21.03.2025, возбужденное СПИ ФИО4 на основании исполнительного документа - Исполнительный лист № ФС № от 17.02.2025, выданный Шахтинским городским судом на основании решения по делу № 2-2037/2024, вступившего в законную силу 21.01.2025, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 351 728.57 р. в отношении должника: ФИО2, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя: ФИО3.

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника имеется

- земельный участок, кадастровый №, номер государственной регистрации №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>,

63. Размер доли в праве 1/5. Право собственности подтверждается электронной выпиской из ЕГРЮЛ от 01.08.2025г.

В силу статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет, просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 61:59:0000000:22283, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику ФИО2

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 в судебное заседание явилась, просила вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, через канцелярию суда представила письменные возражения на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 отказать. При этом указала, что согласно выписке из ЕГРН ей принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 597 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, виды разрешенного использования: индивидуальные жилые дома, доля в праве 1/5. До настоящего времени выдел доли ответчика в натуре в спорном земельном участке не произведен, ответчик является долевым собственником того земельного участка, на который истец просит обратить взыскание. Земельный участок предоставлен ответчику и членам ее семьи как многодетной семье, что в силу положений Земельного кодекса РФ является одной из мер социальной поддержки, направленной на реализацию жилищных прав, что подтверждается Постановлением Администрации города Шахты № 6687 от 14.12.2017 г. Таким образом, земельный участок был предоставлен должнику в качестве меры социальной поддержки государства многодетной семье.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительный лист №ФС № от 19.03.2025 года, выданного Шахтинским городским судом Ростовской области по делу № 2-2037/2024 о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО3 суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 02.01.2024, в размере 290 728,57 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов по досудебной оценке в размере 15 000 руб., расходов на оплату эвакуатора в размере 6 000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 6 107 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, ответчику ФИО2 принадлежит только 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 597 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Указанная доля земельного участка принадлежит ФИО2 на основании постановления Администрации г.Шахты №6687 от 14.12.2017.

Постановлением Отдела ССП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области от 03.06.2025 года на этот земельный участок наложен запрет на совершение действий по регистрации (сведения из ЕГРН).

Согласно ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В данном случае судебным приставом-исполнителем не учтено, что требование об обращении взыскания на земельный участок может быть заявлено лишь при выполнении предусмотренного статьей 255 ГК РФ выдела доли или ее продажи до принятия решения об обращении взыскания на доли земельного участка.

Земельный участок, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, находится в долевой собственности, сособственникам имущества не предлагалось приобрести долю должника по соразмерной рыночной цене. Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, либо направление долевым собственникам спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: А.А. Дуденкова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2025 года