Дело №2а-1424/2025
11RS0005-01-2025-001327-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд в составе:
председательствующий судья Утянский В.И.,
при секретаре Евсевьевой Е.А.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании 15 апреля 2025г. в г. Ухте дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Сыктывкару УФССП по Республике Коми к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ УФССП по РК обратилась в суд с заявлением, в котором указал, что в ОСП по ВАШ находится сводное исполнительное производство №159247/24/11026-СД на основании постановлений (актов) по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1, в пользу ЦАФАП Госавтоинспекции МВД России по Республике Коми, ОСВ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Коми, Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Княжпогостскому району на общую сумму 37 100 руб., сумма по исполнительскому сбору составляет 45 700 руб. Должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, предупрежден о возможном установлении временного ограничении права. Должник не исполняет требования постановлений по делам об административных правонарушениях. Заявитель просит установить в отношении должника временное ограничение на пользование специальным правом.
Судебный пристав-исполнитель, административный ответчик, заинтересованные лица в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом. Об отложении судебного разбирательства стороны не ходатайствовали.
Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.
Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1).
В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Согласно ч. 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в ч. 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч. 3 ст. 67.1).
Правилами ч. 4 ст. 67.1 установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:
1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;
2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;
3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;
4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;
5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.
В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
Материалами дела установлено, что ОСП по ВАШ находится сводное исполнительное производство №159247/24/11026-СД на основании постановлений (актов) по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1, в пользу ЦАФАП Госавтоинспекции МВД России по Республике Коми, ОСВ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Коми, Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Княжпогостскому району на общую сумму 37 100 руб., сумма по исполнительскому сбору составляет 45 700 руб.
Решения Федеральной службы судебных приставов по вопросам возбуждения исполнительного производства, отказа в возбуждении исполнительного производства, окончания исполнительного производства, за исключением случая, предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 47 настоящего Федерального закона, приостановления исполнительного производства, за исключением случая, предусмотренного ч. 3 ст. 40 настоящего Федерального закона, прекращения исполнительного производства, взыскания исполнительского сбора, установления и отмены установленных для должника ограничений, запретов, наложения и снятия арестов, предоставления на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица отсрочки или рассрочки исполнения требований исполнительного документа, обращения и отмены взыскания на денежные средства должника, а также на заработную плату и (иные) доходы должника, рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, поданных путем заполнения полей интерактивных форм заявлений, ходатайств, размещенных на Едином портале государственных и муниципальных услуг, могут приниматься в автоматическом режиме (без участия должностных лиц службы судебных приставов), в том числе с учетом наличия в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации. Такие решения принимаются в форме постановлений Федеральной службы судебных приставов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью Федеральной службы судебных приставов (далее - постановление Федеральной службы судебных приставов). В постановлении Федеральной службы судебных приставов указываются сведения, предусмотренные ч. 2 настоящей статьи, за исключением сведений, указанных в п. 3 ч. 2 настоящей статьи, должность, фамилия и инициалы судебного пристава-исполнителя, ведущего исполнительное производство, по которому принято такое постановление, а также уникальный идентификатор начисления, и такое постановление направляется лицу, участвующему в исполнительном производстве, в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов (ч. 2.2 ст. 112).
Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства посредством ЕПГУ.
Должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств через ЕПГУ, предупрежден о возможном установлении временного ограничении права.
Должник не исполняет требования постановлений по делам об административных правонарушениях, задолженность составляет 37 100 руб.
В отношении должника судебным приставом-исполнителем осуществлялись предусмотренные законом исполнительные действия, направленные на принудительное исполнение, такие как взыскание исполнительского сбора и др.
По делу не оспаривается, что у должника имеется водительское удостоверение 1131892455, выданное 24.06.2017г., категории В, В1, М.
Таким образом, суд, разрешая спор, приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами.
В нарушение требований ст. 62 КАС РФ в дело не представлены достоверные доказательства, опровергающие доводы судебного пристава-исполнителя, а также подтверждающие обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 67.1 КАС РФ.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 28 Федерального закона от 08.08.2024г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» с административного ответчика взыскать в доход бюджета муниципального округа «Ухта» Республики Коми государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175, 177, 227 КАС РФ,
решил:
Установить Мищенко Е..П., <...> г. года рождения, уроженки ...., временное ограничение на право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения 1131892455, выданного 24.06.2017г., категории В, В1, М, до исполнения обязательств по исполнительному производству №159247/24/11026-СД.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального округа «Ухта» Республики Коми государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (мотивированное решение – 25 апреля 2025г.).
Судья В.И. Утянский