ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2022 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.
при секретаре судебного заседания Быстровой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2742/22 по иску Министерства науки и высшего образования РФ к ФИО1 о выселении без предоставления другого жилого помещения,-
установил:
Министерство науки и высшего образования РФ обратился с иском в котором указал, что Российская Федерация является собственником объекта недвижимости - здание, расположенное по адресу: , которое находится у федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр овощеводства» (далее - ФГБНУ «ФНЦО») на праве оперативного управления, что подтверждается выпиской из ЕГРН от . Указом Президента РФ от 15.05.2018 № 215 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» ФАНО России упразднено. Функции по нормативно-правовому регулированию и оказанию государственных услуг в соответствующей сфере деятельности, а также функции по управлению имуществом переданы Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, являющемуся также правопреемником ФАНО России по обязательствам, возникшим в результате судебных решений. Минобрнауки России осуществляет функции и полномочия учредителя образовательных организаций высшего образования, научных и иных организаций, подведомственных Министерству, а также функции и полномочия собственника федерального имущества, закреплённого за указанными организациями. Минобрнауки России обращается в суды с исками от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам управления и распоряжения федеральным имуществом, закреплённым за Министерством и подведомственными ему организациями.
Решением Раменского городского суда МО от . по делу удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 к ФГБНУ «ФНЦО» о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , и обязании ФГБНУ «ФНЦО» заключить с указанными лицами договоры социального найма занимаемых жилых помещений. Апелляционным определением Московского областного суда от . указанное решение отменено и принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением Московского областного суда от в передаче кассационной жалобы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 на апелляционное определение от для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
Указанными выше судебными актами установлено, что основания для признания истцов проживающими на условиях социального найма отсутствуют, так как спорные жилые помещения являются федеральной собственностью и относятся к специализированному жилищному фонду и предоставлялись истцам в связи с их трудовыми (служебными) отношениями. Также установлено, что истцы нуждающимися в жилых помещениях в установленном законом порядке признаны не были, а также к категориям граждан, имеющим право на проживание в жилых помещениях федерального жилищного фонда на условиях социального найма, не относятся. Таким образом, у ФИО1 отсутствуют правовые основания для владения и пользования жилым помещением , расположенным по адресу: . В настоящее время ответчик в трудовых отношениях с Минобрнауки России или подведомственными Министерству организациями не состоит. В связи с выше изложенным истец просит выселить ФИО1 без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании Министерство науки и высшего образования РФ явился представитель, исковое требования полностью поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Федеральный научный центр овощеводства" представитель не явился, извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
решением Раменского городского суда МО по делу удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 к ФГБНУ «ФНЦО» о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , и обязании ФГБНУ «ФНЦО» заключить с указанными лицами договоры социального найма занимаемых жилых помещений.
Апелляционным определением Московского областного суда от . указанное решение отменено и принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением Московского областного суда от в передаче кассационной жалобы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 на апелляционное определение от для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
У ФИО1 отсутствуют правовые основания для владения и пользования жилым помещением , расположенным по адресу: , поскольку указанными выше судебными актами установлено, что основания для признания истцов проживающими на условиях социального найма отсутствуют, так как спорные жилые помещения являются федеральной собственностью и относятся к специализированному жилищному фонду и предоставлялись истцам в связи с их трудовыми (служебными) отношениями.
В соответствии с частью 2 статьи 102 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:
1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; 2) пенсионеры по старости; 3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.
ФИО1 ни к одной из перечисленных в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации категории лиц не относится, что исключает предоставление ему другого жилого помещения в связи с выселением.
Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации Министерством в адрес ФИО1 . направлено уведомление № о необходимости освобождения указанного помещения до . Однако указанное уведомление до настоящего времени оставлено без ответа.
При указанные обстоятельствах ФИО1 не обладает статусом нуждающегося в предоставлении жилого помещения.
Суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере
Руководствуясь ст.ст.1954-198, 234-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Выселить ФИО1 из квартиру, расположенной по адресу: , помещение 1 без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья:
Мотивированное решение составлено 06 июня 2022 года.