Дело № 2а-705/2023

34RS0014-01-2023-000848-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 27 декабря 2023 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Дубовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 ФИО7, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействия, обязывании устранить нарушения,

установил:

Административный истец общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «ТРАСТ» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Дубовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее по тесту Дубовского РО СП ГУФССП по Волгоградской области) ФИО1 с требованиями о признании незаконным бездействия выразившегося в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа; обязывании направить постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ.

При подаче административного искового заявления в обосновании заявленного требования указано, что ООО «ТРАСТ» является правопреемником в гражданском деле №№ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО8. В Дубовском РО СП ГУФССП по Волгоградской области находилось исполнительное производство № №, возбужденное на основании исполнительного документа о взыскании задолженности с ФИО10. исполнительное производство окончено 24 сентября 2021 года. 16 августа 2022 года ООО «ТРАСТ» направило в ФИО2 СП ГУФССП по Волгоградской области заявление о направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа. Заявление рассмотрено не было, ответ не получен. Административный истец считает, что бездействием судебного пристава-исполнителя нарушаются права взыскателя. Указывают о том, что срок для обжалования действий не пропущен, так как постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ не были получен до момента обращения в суд.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ТРАСТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии административного истца.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Дубовского РО СП ГУФССП по Волгоградской области ФИО1, представитель административного ответчика ГУФССП по Волгоградской области, а также заинтересованное лицо ФИО9. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судом на основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ было определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» закреплено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области был выдан судебный приказ № <данные изъяты> о взыскании с ФИО3 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании 19801 рубля.

На основании исполнительного документа – судебного приказа № № от 25 декабря 2020 года, по заявлению взыскателя Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебным приставом-исполнителем Дубовского РО СП ГУФССП по Волгоградской области 8 июня 2021 года было возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО11 в пользу взыскателя акционерного общества «АЛЬФА-БАНК».

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дубовского РО СП УФССП по Волгоградской области от 24 сентября 2021 года исполнительное производство № № от 8 июня 2021 года в отношении должника ФИО12 было окончено на основании того, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года.

Постановление об окончании исполнительного производства № № от 8 июня 2021 года и исполнительный документ – судебный приказ № № от 25 декабря 2020 года были направлены взыскателю акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» 23 ноября 2021 года, почтовый идентификатор 80098166968278.

Почтовое отправление было получено 29 ноября 2021 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области от 13 июля 2022 года была произведена замена взыскателя по гражданскому делу № <данные изъяты> по заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО13. о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по соглашению о кредитовании с акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» на ООО «Траст».

ООО «Траст» 19 августа 2022 года направило в ФИО2 СП ГУФССП по Волгоградской области письмо с просьбой о направлении постановления об окончании исполнительного производства № № от 8 июня 2021 года и исполнительного документ – судебный приказ № № от 25 декабря 2020 года, указав в заявлении, что по информации акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», к последнему данные документы не поступали.

Проверяя доводы административного истца, суд считает, что оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется исходя из следующих обстоятельств.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чём свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязывании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

Как уже указано выше постановление об окончании исполнительного производства и исполнительного документ были направлены в соответствии с требованиями закона взыскателю акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» и были получены последним.

ООО «ТРАСТ» на момент окончания исполнительного производства 24 сентября 2021 года, взыскателем не было.

Из изложенного следует, что судебным приставом-исполнителем не допущено бездействие по направлению взыскателю постановления об окончании исполнительного производства № № от 8 июня 2021 года и исполнительного документ – судебный приказ № № от 25 декабря 2020 года, после принятия решения об окончании исполнительного производства, следовательно нет оснований полагать нарушенными права и законные интересы взыскателя ООО «ТРАСТ», в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в отношении административного ответчика судебного пристава-исполнителя Дубовского РО СП ГУФССП по Волгоградской области ФИО1

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» ответственность за своевременное и надлежащее исполнение требований исполнительного документа лежит непосредственно на судебном приставе-исполнителе, в производстве которого находится исполнительное производство.

Таким образом нет оснований для признания незаконными бездействия ГУФССП по Волгоградской области по все заявленным административным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ,

решил:

в требованиях общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Дубовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 ФИО14, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействия по не направлению постановления об окончании исполнительного производства № № от 8 июня 2021 года и исполнительного документ – судебный приказ № 2-№ от 25 декабря 2020 года; обязывании направить постановления об окончании исполнительного производства № № от 8 июня 2021 года и исполнительный документ – судебный приказ № № от 25 декабря 2020 года, отказать.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Судья: подпись А.Ю. Генералов