Приговор по делу № 1-641/2023 от 21.07.2023 | Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

УИД № 22RS0068-01-2023-003683-43 № 1-641/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 21 июля 2023 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Никитенко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А.,

защитника - адвоката Баталовой Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 25 мин. по 10 час. 05 мин., у ФИО1, подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ) на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действии, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 25 мин. по 10 час. 05 мин, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., р..... ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял с торгового стеллажа и поместил под надетую на нем куртку две бутылки коньяка «Старый Кахети» 7 лет» (Грузия), объемом 0,5л. по цене 682 рубля 08 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 1364 рубля 16 копеек, принадлежащие <данные изъяты> После чего, ФИО1 миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанный товар, и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество <данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества – АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1364 рубля 16 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 05 мин. по 09 час. 45 мин., у ФИО1, подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ) на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действии, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 05 мин. по 09 час. 45 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., р..... ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял с торгового стеллажа и поместил под надетую на нем куртку три бутылки водки «Мороша», уровень мягкости №, 40%, объемом 0,7л., (Россия) по цене 340 рублей 80 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 1022 рубля 40 копеек, принадлежащие <данные изъяты> После чего, ФИО1 миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанный товар, и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество <данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества – <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1022 рубля 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного следствия были оглашены показания ФИО1, данные последним в ходе предварительного расследования.

По факту совершенных преступлений ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № .... он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. На судебном заседании он присутствовал, его не обжаловал. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное наказание он отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ...., р....., так как хотел похитить что-нибудь из алкогольной продукции. Он был пьян, а денег у него с собой не было. Он был одет в темную куртку, в черные брюки, был без шапки. После чего он направился к витрине с алкогольной продукций, при этом в руки взял корзину. В период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к данной витрине с алкогольной продукцией, не имея с собой денег, чтобы рассчитаться за товар, он оглянулся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, и решил похитить из данного магазина две бутылки коньяка. Зная, что он будучи подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в указанный период времени, находясь у данной витрины, он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки две бутылки коньяка «Старый Кахети», 0.5л. каждая бутылка, которые положил в корзину, а затем тут же переложил их под свою куртку. После чего, он направился к выходу из магазина. Затем он прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар, так как денег у него не было. При этом за ним никто не бежал, его никто не останавливал. Он поставил корзину у входа в магазин, а затем вышел из магазина, и направился в сторону своего дома. Дома он употребил спиртное, бутылки выбросил.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он находился дома, к нему приехали сотрудники полиции и попросили его проехать в ПП «Южный», пояснив, что он подозревается в краже двух бутылок коньяка из магазина «<данные изъяты>». Они проехали в ПП «Южный», где в ходе беседы он признался в совершенном им преступлении, а затем добровольно написал явку с повинной, где признался в совершенном им преступлению. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: ...., рп Южный, ...., так как хотел похитить что-нибудь из алкогольной продукции. Он был трезвый, а денег у него с собой не было. Он был одет в темную куртку, в черные брюки, был без шапки. После чего он направился к витрине с алкогольной продукций, при этом взял руки корзину. В период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к данной витрине с алкогольной продукцией, не имея с собой денег, чтобы рассчитаться за товар, он оглянулся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, и решил похитить из данного магазина три бутылки водки. Зная, что он будучи подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в указанный период времени, находясь у данной витрины, он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки и сразу спрятал под свою куртку три бутылки водки «Мороша», объемом 0,7л. каждая бутылка. После чего, он направился к выходу из магазина. Затем он прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар, так как денег у него не было. При этом за ним никто не бежал, его никто не останавливал. Он вышел из магазина, и направился в сторону своего дома. Дома он употребил спиртное, бутылки выбросил.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он находился дома к нему домой приехали сотрудники полиции и попросили его проехать в ПП «Южный», пояснив, что он подозревается в краже трех бутылок водки из магазина «<данные изъяты>». Они проехали в ПП «Южный», где в ходе беседы он признался в совершенном им преступлении, а затем добровольно написал явку с повинной, где признался в совершенном им преступлении (л.д. 91-95).

Кроме признательных показаний ФИО1 по всем преступлениям, вина подсудимого в совершении хищений имущества <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 119);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО6, которая показала, что она является директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., рп Южный, ...., в ее должностные обязанности входит предотвращение убытков из магазина, а также выявление фактов хищения ТМЦ из данного магазина, в связи с чем, она периодически просматривает архив видеозаписей с камер наблюдения, расположенных в торговом зале.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут она находилась в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., рп Южный, ...., в торговом зале недалеко от выхода из магазина. В это время, она увидела, что ранее ей знакомый ФИО1 (2022 году похищал товары из их магазина) выходит из магазина, при этом поддерживает в боках свою куртку. Куртка раздута по сторонам. У нее это вызвало подозрение, но она не стала останавливать его, так как им запрещено выходить на улицу и задерживать людей, поэтому она направилась сразу просматривать запись с камеры видеонаблюдения. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут ФИО1 зашел в магазин, взял в руки корзину, прошел в отдел алкогольной продукции, где около 09 часов 45 минут с верхней полки взял две бутылки коньяка «Старый Кахети» 7 лет» (Грузия), объемом 0,5л. каждая бутылка, которые поместил в имеющуюся при нем корзину, а затем, в запазуху под свою куртку и сразу направился к выходу из магазина, при этом пройдя кассовую зону, ФИО1 не рассчитался за товар и вышел из магазина. Таким образом, ФИО1 похитил две бутылки коньяка «Старый Кахети» 7 лет» (Грузия), объемом 0,5л. по цене 682 рубля 08 копеек на общую сумму 1364 рубля 16 копеек.

Затем она позвонила в полицию, приехавшим сотрудникам полиции рассказав о произошедшем, написала заявление по факту хищения вышеуказанного товара. Похищенное не изъято, материальный ущерб не возмещен.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут она также находилась на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., рп Южный, ...., в торговом зале недалеко от выхода из магазина. В это время, она увидела, что ранее ей знакомый ФИО1 также выходит из их магазина, при этом в руках у ничего нет, но поддерживает снизу свою куртку, которая растопырена в стороны. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут ФИО1 зашел в их магазин «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, взял в руки продуктовую корзину красного цвета, прошел в отдел в алкогольной продукцией, где ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 28 минут с полки взял по очереди три бутылки водки «Мороша», уровень мягкости №%, объемом 0,7л., каждая бутылка, две из которых положил в корзину, а третью держа в руке, направился в сторону выходу из магазина, при этом под свою куртку в запазуху поместил три вышеуказанные бутылки водки, пройдя кассовую зону, ФИО1 не рассчитался за товар и вышел из магазина.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», похитил три бутылки водки «Мороша», уровень мягкости №%, объемом 0,7л., (Россия) по цене 340 рублей 80 копеек на общую сумму 1022 рубля 40 копеек.

Затем она позвонила в полицию, приехавшим сотрудникам полиции рассказала о произошедшем, написала заявление по факту хищения вышеуказанного товара. Похищенное не изъято, материальный ущерб не возмещен (л.д.81-85);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 который показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ПП «Южный» ОП по .... УМВД России по ..... Ему известно, что по адресу: ...., рп Южный, ...., сек.12, .... проживает ФИО1, который ранее неоднократно совершал хищение товара из магазинов, которые расположены на территории рп Южный в ...., то есть ранее он уже привлекался к уголовной ответственности в ПП «Южный», он его знает в лицо.

ДД.ММ.ГГГГ в производство поступил материал проверки по факту кражи товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., рп Южный, ...., имевшей место ДД.ММ.ГГГГ. В ходе беседы с директором магазина ФИО6, просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и проведения проверки по ее заявлению, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут ФИО1 зашел в наш магазин «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, взял в руки корзину, прошел в отдел алкогольной продукций, где ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут с верхней полки взял две бутылки коньяка «Старый Кахети» 7 лет» (Грузия), объемом 0,5л. каждая бутылка, которые поместил в имеющуюся при нем корзину, а затем, в запазуху под свою куртку и сразу направился к выходу из магазина, при этом пройдя кассовую зону, ФИО1 не рассчитался за товар и вышел из магазина.

Таким образом, ФИО1 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: ...., рп. Южный, .... похитил две бутылки коньяка «Старый Кахети» 7 лет» (Грузия), объемом 0,5л.

В ходе проведения проверки, им был проведен осмотра места происшествия, а именно магазина «Магнит», расположенного по адресу: ...., рп. Южный, ...., в ходе которого изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, было установлено, что на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он находился в помещении опорного пункта полиции №, расположенного по адресу: ...., рп Южный, ...., куда по его просьбе пришел ФИО1 В ходе беседы с ФИО1, последний признался в совершенном им вышеуказанном преступлении, при этом пояснил, что похищенные им две бутылки коньяка, он выпил, бутылки выбросил. Далее, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а затем им был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО1 добровольно, без оказания на него какого-либо влияния с его стороны, написал явку с повинной, где признался в совершенном им вышеуказанном преступлении. Данный протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП.

В действия ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. Собранный им материал проверки был передан в отдел дознания для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ к нему в производство поступил материал проверки по факту кражи товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., рп Южный, ...., имевшей место ДД.ММ.ГГГГ. В ходе беседы с директором магазина ФИО6, просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и проведения проверки по ее заявлению, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут ФИО1 зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, взял в руки продуктовую корзину, прошел вотдел алкогольной продукции, где ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 28 минут с полки взял по очереди три бутылки водки «Мороша», объемом 0,7л., каждая бутылка, две из которых положил в корзину, а третью держа в руке, направился в сторону выходу из магазина, при этом под свою куртку в запазуху поместил три вышеуказанные бутылки водки, пройдя кассовую зону, ФИО1 не рассчитался за товар и вышел из магазина. Таким образом, ФИО1 из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., рп Южный, .... похитил три бутылки водки «Мороша», уровень мягкости №%, объемом 0,7л., (Россия) по цене 340 рублей 80 копеек на общую сумму 1022 рубля 40 копеек.

В ходе проведения проверки, им был проведен осмотра места происшествия, а именно магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., рп. Южный, ...., в ходе которого был обнаружен и изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он находился в помещении опорного пункта полиции №, расположенного по адресу: ...., рп. Южный, ...., куда по его просьбе пришел ФИО1 В ходе беседы с ФИО1, последний признался в совершенном им вышеуказанном преступлении, при этом пояснил, что похищенные им три бутылки водки он выпил, бутылки выбросил. Далее, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а затем был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО1 добровольно, без оказания на него какого-либо влияния с его стороны, написал явку с повинной, где признался в совершенном им вышеуказанном преступлении. Данный протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП.

В действия ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. Собранный материал проверки был передан в отдел дознания для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д. 86-88);

Кроме того, по факту хищения имущества <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут из магазина «<данные изъяты>» по адресу: ...., р..... были похищены две бутылки коньяка «Старый Кахети» 7 лет» (Грузия), объемом 0,5л. по цене 682 рубля 08 копеек за одну бутылку на общую сумму 1364 рубля 16 копеек, принадлежащие АО «Тандер» (л.д. 15);

- товарно-транспортной накладной <данные изъяты> (л.д. 16-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на диск, который был упакован в бумажный пакет № (л.д. 36-38);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у УУП ФИО3 изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный пакет № (л.д.100-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на диске, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.102-107, 108).

По факту хищения имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 28 минут из магазина «<данные изъяты>» по адресу: ...., р..... похищены три бутылки водки «Мороша», уровень мягкости №%, объемом 0,7л., (Россия) по цене 340 рублей 80 копеек на общую сумму 1022 рубля 40 копеек, принадлежащие <данные изъяты> (л.д. 53);

- товарно-транспортной накладной АО «Тандер» (л.д. 54-55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на диск, который упакован в бумажный пакет № (л.д. 73-75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на диске, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 102-107,108).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В основу приговора судом положены показания подсудимого по всем совершенным преступлениям, данные в ходе предварительного расследования, которые подтверждаются показаниями представителя потерпевшей стороны, свидетелей и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Представленная совокупность доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факты совершения ФИО1 указанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, достоверно установлены. Все обстоятельства хищений в магазине подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах, изъятыми у представителя потерпевшего и осмотренных в установленном законом порядке, а также иными документами в их совокупности. Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ подтверждается постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ..... Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

Оценивая стоимость похищенного имущества, суд исходит из предоставленных представителем потерпевшего документов и материалов о стоимости похищенного товара, при этом стоимость похищенного подсудимый не оспаривал.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании установлена. Причин для оговора подсудимого у представителя потерпевшего и свидетеля не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по факту хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 совершены два корыстных преступления, оба преступления относятся к категории небольшой тяжести, направленные против собственности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства – положительно, в АКНД состоит с 2016 года диагнозом «Пагубное употребление алкоголя», с 2017 года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя», в АКПНД не состоит.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, хроническим психическим расстройством слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдает. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания по всем эпизодам преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых признательных показаний в ходе расследования, в том числе в явках с повинной, написанных после доставления в отдел полиции, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказанием помощи матери-пенсионеру.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельством по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый, будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал, его поведение носит стойкий антисоциальный характер, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Окончательное наказание в виде лишения свободы необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу о том, что при назначении данного вида наказания будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.

Поскольку вышеуказанные преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Индустриального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Основания для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ не имеется.

Иск по делу не заявлен.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 160 часов, но не более 4 часов в день, с определением их вида и объекта, на котором они будут отбываться, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, но не более 4 часов в день, с определением их вида и объекта, на котором они будут отбываться, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, но не более 4 часов в день, с определением их вида и объекта, на котором они будут отбываться, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 7 176 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в пакет № – хранящиеся в уголовном деле – продолжить хранить в уголовном деле (л.д. 109).

Приговор может быть обжалован в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

Судом осужденному разъясняется право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья М.В. Рыжков