Дело № 2-1628/2023

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Горнозаводск Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводск) в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Ермаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с дата по дата в размере 135 615, 90 рублей, в том числе: 75 749, 08 рублей – основной долг, 31 734,95 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 10 858,98 рублей – проценты на просроченный основной долг, 17 272, 89 рублей – штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3912,32 рублей.

Требования обоснованы тем, что дата между КБ « » и ФИО1 заключен кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятое на себя в соответствии с договором обязательство по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 135 615,90 руб. в период с дата по дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. дата банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № .... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику дата, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Задолженность ответчика составляет 135 615, 90 рублей. Просят взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 912, 32 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. ФИО1 представила письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что долг по кредитному договору от дата года ею погашен полностью в дата году. Договор цессии заключен в дата году, ООО «Феникс» начисляет проценты на проценты.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего:

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между КБ « » и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере ... рублей, сроком на ... месяцев под ... % годовых.

Ответчик ФИО1 со всеми условиями договора, в том числе с общими условиями предоставления кредитов согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью.Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, на счет заемщика ФИО1 перечислены денежные средства в сумме ... рублей (выписка по счету ....

Согласно расчету за период с дата по дата у ответчика образовалась задолженность в размере 135 615,90 рублей.

дата КБ « » и ООО «Феникс» заключил договор уступки прав требования (цессии) № .... В рамках данного договора к ООО «Феникс» как к цессионарию перешли права и обязанности по договору ... от дата, что подтверждается договором уступки прав (требований) от дата и актом приема-передачи прав требований от дата к договору уступки прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требования к договору уступки требования следует, что просроченная задолженность по кредиту в отношении ФИО1 передана ООО «Феникс». При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление от ООО «Феникс».

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий договора, в ее адрес направлено требование о полном погашении долга.

Судебный приказ ... от дата о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мировым судьей судебного участка ... Горнозаводского судебного района адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Чусолвского судебного района адрес отменен дата на основании заявления ФИО1, в котором указывает на пропуск срока исковой давности (материалы гражданского дела ...).

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес и адрес ГУФССП России по адрес, исполнительного производства в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «Феникс» в ПК АИС ФССП ОСП по адрес и адрес на исполнении нет, лист не поступал.

При этом, суд полагает необоснованным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что срок возврата кредита заканчивался дата, то есть с указанной даты истец безусловно знал о наличии неисполненной ФИО1 обязанности, учитывая, что срок исковой давности по платежам также истекал дата, при этом с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился дата в пределах срока исковой давности о взыскании с ФИО1 задолженности по всем повременным платежам по кредиту. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, исходя из того, что ответчик ФИО1 обязательства по возврату долга, уплате процентов, штрафа надлежащим образом не исполняла, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 912,32 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата в размере 135 615, 90 рублей, в том числе: 75 749, 08 рублей – основной долг, 31 734,95 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 10 858,98 рублей – проценты на просроченный основной долг, 17 272, 89 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3912,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Берген Т.В.