Дело №

УИД 40RS0№ -44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года

Дзержинский районный суд в составе председательствующего судьи Троцюк О.Л., при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, просило взыскать с ответчика денежные средства, полученные по заключенному с АО «ЮниКредит ФИО2» кредитному договору №RURRC0001 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 985887 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14069 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Третье лицо АО «ЮниКредит ФИО2» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №RURRC0001, согласно которому ФИО2 предоставил ответчику ФИО2 в размере996 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,90 % годовых, а ответчик обязался погашать ФИО2 и выплачивать проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

10 март 2020 года между АО «ЮниКредит ФИО2» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований № в соответствии с которым к ООО «Филберт» перешло право требования задолженности с ФИО1 в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в заявлении о предоставлении ФИО2 (п.13) предусмотрено право ФИО2 уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей, размер переданной задолженности перед ФИО2 составил 1009 416 рублей 86 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу -798 092 рубля 55 копеек, задолженность по уплате процентов -66101 рубль 36 копеек, задолженность по уплате процентов за просрочку - 145 222 рубля 95 копеек.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и ответчиком не оспорены.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Надлежащее исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные для договора займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере, согласно расчету истца, ответчиком не оспоренному.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №RURRC0001 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 985 887 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14069 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий