УИД 77RS0034-02-2022-021244-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-23175/2022

по иску фио к ООО «УНКУС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда, взыскании убытков в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 августа 2019 года между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда № 20/08/19, в соответствии с которым ответчик обязался в срок 35 рабочих дней выполнить комплекс работ по поставке и установке деревянных оконных блоков по объекту: адрес, адрес. Стоимость работ, объем, и порядок сдачи этапов работ были определены в Договоре и Приложениях к нему. Согласно п. 2.1 Договора Цена договора составляет сумма В Спецификацию Приложение № 1 к Договору стороны внесли корректировки по цене договора, которая составила сумма Свои обязательства по внесению денежных средств истец исполнила своевременно и в полном объеме, передав ответчику обусловленную договором денежную сумму в размере сумма Пунктом 1.4 Договора определен срок выполнения работ 35 рабочих дней, то есть не позднее 08.10.2019. Однако в нарушении установленных сроков, результат работ был передан истцу только 19.12.2019. После установки оконных конструкции стало понятно, что ответчик допустил серьезные ошибки в обмерах, что повлекло значительное отклонение готовых конструкций от Спецификации и трудности по их установке, готовые оконные конструкции не соответствовали оконным проемам в доме и тогда очевидно, что работы не будут выполнены надлежащим образом. В целях проверки качества выполненных работ, истец обратилась к специалистам ООО «Эксперт-Строй Про», согласно Заключения № 030921-1 от 03.09.2021 было выявлены дефекты и недостатки выполненных строительных работ. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без внимания, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При рассмотрении дела судом установлено, что 20 августа 2019 года между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда № 20/08/19, в соответствии с которым ответчик обязался в срок 35 рабочих дней выполнить комплекс работ по поставке и установке деревянных оконных блоков по объекту: адрес, адрес.

Стоимость работ, объем, и порядок сдачи этапов работ были определены в Договоре и Приложениях к нему. Согласно п. 2.1 Договора Цена договора составляет сумма В Спецификацию Приложение № 1 к Договору стороны внесли корректировки по цене договора, которая составила сумма

Свои обязательства по внесению денежных средств истец исполнила своевременно и в полном объеме, передав ответчику обусловленную договором денежную сумму в размере сумма

Пунктом 1.4 Договора определен срок выполнения работ 35 рабочих дней, то есть не позднее 08.10.2019.

Однако в нарушении установленных сроков, результат работ был передан истцу только 19.12.2019.

Как указала истец в иске, после установки оконных конструкции стало понятно, что ответчик допустил серьезные ошибки в обмерах, что повлекло значительное отклонение готовых конструкций от Спецификации и трудности по их установке, готовые оконные конструкции не соответствовали оконным проемам в доме и тогда очевидно, что работы не будут выполнены надлежащим образом.

В целях проверки качества выполненных работ, истец обратилась к специалистам ООО «Эксперт-Строй Про», согласно Заключения № 030921-1 от 03.09.2021 было выявлены дефекты и недостатки выполненных строительных работ.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без внимания.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком условий договора подряда, требования иска о расторжении договора и взыскании убытков, в виде соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ по монтажу и качеству поставленных изделий в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 15.09.2021 по 09.03.2022 в размере сумма

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании вышеприведенного положения Закона суд признает обоснованными требования истца о возмещении морального вреда, в связи с чем взыскивает компенсацию морального вреда в размере сумма Размер указанной компенсации суд признает разумным и соразмерным последствиям нарушения.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом названной правой нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма (сумма – убытки + сумма – неустойка + сумма – компенсация морального вреда /2), не находя оснований для его снижения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО «УНКУС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № 20/08/19 от 20 августа 2019 года, заключенные между фио и ООО «УНКУС».

Взыскать с ООО «УНКУС» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные) убытки в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, штраф в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио