Копия

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Дело №

УИД 43RS0№-55

08 сентября 2025 года <адрес>

Слободской районный суд <адрес>) в составе председательствующего судьи Черных О.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 <данные изъяты> к ФИО12 <данные изъяты> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО12 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ он признан в качестве потерпевшего по уголовному делу № по факту совершения ФИО3 в отношении него преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ст.319 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений. В результате совершенного ФИО12 преступления в отношении него как представителя власти при исполнении должностных обязанностей была создана психотравмирующая ситуация, ему причинен моральный вред и нравственные страдания. Ссылаясь на ст.ст.15,150,151,1064 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, размер которой оценивает в 50000 руб.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО12, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что иск не признает, т.к. они не имели взаимных претензий в мировом суде.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из разъяснений, изложенных в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», следует, что, разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Если судом установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то эти обстоятельства учитываются при определении размера компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.1,12,14,15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – ППВС от ДД.ММ.ГГГГ №), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

В п.п.24-30 ППВС от ДД.ММ.ГГГГ № содержатся разъяснения относительно способа и размера компенсации морального вреда, согласно которым по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (п.1 ст.1099 и п.1 ст.1101 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст.151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района <адрес>, замещающего мирового судью судебного участка № Слободского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ст.319 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципальных образований «<адрес>» и «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; обязав один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

В приговоре указано, что в период с 18 часов 10 минут до 22 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ заместитель <данные изъяты> ФИО2 в связи с проведением проверки по сообщению, зарегистрированному в КУСП ОП «Белохолуницкое» МО МВД России «Слободской» за №, прибыл к дому по адресу: <адрес>, где находились ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которым ФИО2 представился, предъявил свое служебное удостоверение, сообщил, что является сотрудником полиции, прибыл к данному дому в связи с проверкой поступившего в ОП сообщения. ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении пристроя вышеуказанного дома, будучи недовольным требованием сотрудника полиции ФИО2 и, осознавая, что он является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности сотрудника правоохранительных органов, ущемления его авторитета, осознавая публичность своих действий, заведомо совершая их в присутствии ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО10, умышленно, неоднократно высказал в адрес заместителя <данные изъяты>» ФИО2 словесные оскорбления, выраженные в неприличной форме, тем самым, унизив его честь и умалив достоинство, а также звание сотрудника полиции (л.д.8-12).

Факт высказывания ФИО3 публичного оскорбления представителю власти ФИО2 при исполнении им своих должностных обязанностей подтверждается материалами уголовного дела № (№): рапортом заместителя начальника <данные изъяты>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в момент высказывания ФИО3 в адрес ФИО2 оскорблений рядом стояли посторонние лица, которые это слышали (л.д.31-39).

Согласно заключению лингвистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в высказываниях ФИО3 в адрес сотрудника полиции ФИО2 содержится значение унизительной оценки лица, в данных высказываниях имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения (л.д.20-30).

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений, изложенных в п.п.17,18 ППВС от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Таким образом, факт причинения морального вреда ФИО4 преступными действиями ФИО12 установлен вступившим в законную силу приговором суда, между действиями ФИО12 и наступившими последствиями в виде причинения нравственных страданий ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь, что является основанием для взыскания с него компенсации морального вреда.

В справке – характеристике <данные изъяты>» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2 за период службы зарекомендовал себя с положительной стороны как профессионально грамотный, добросовестный сотрудник и знающий свое дело специалист, ответственно относится к исполнению своих обязанностей, по характеру целеустремлен, требователен, в обращении с гражданами и коллегами вежлив, тактичен, в коллективе пользуется заслуженным авторитетом (л.д.40).

<данные изъяты>

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, принимает во внимание характер и степень причиненных ФИО2 нравственных страданий, индивидуальные особенности, в том числе его должность, звание, служебную характеристику, степень вины причинителя вреда, его индивидуальные особенности, тяжесть посягательства, существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимание, суд учитывает наличие у ответчика признаков психического расстройства в форме ограниченного расстройства личности смешанной этиологии с легкими когнитивными расстройствами, его имущественное (не работает, получает пенсию ветерана боевых действий) и семейное (в браке не состоит, иждивенцев не имеет) положение, является ветераном боевых действий в связи с участием в ходе СВО, инвали<адрес> группы, награжден государственной медалью «За отвагу».

Фактов противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, судом не установлено. В качестве смягчающего наказание ФИО12 обстоятельства данный факт не установлен.

В соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Поскольку ответчик совершил преступление умышленно, то его материальное положение не является основанием для уменьшения размера вреда.

Оценив в совокупности исследованные судом доказательства и доводы сторон, учитывая все обстоятельства дела, значимость компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, суд полагает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда является завышенной, с учетом разумности и справедливости она подлежат снижению до 8000 руб.

Истец на основании п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, поэтому с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, на основании п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «Белохолуницкий муниципальный район <адрес>» в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 <данные изъяты> к ФИО12 <данные изъяты> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, в пользу ФИО4 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты> № ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты> компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО12 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты> в бюджет муниципального образования «Белохолуницкий муниципальный район <адрес>» государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд <адрес> (непосредственно или через <адрес>) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись О.Л. Черных

Копия верна.

Судья О.Л. Черных

Секретарь

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ