Дело №г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 апреля 2023г.
Надтеречный районный суд ЧР в составе:
председательствующего судьи Дадовой Р.Х.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк ВТБ" и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с Кредитным договором, Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.
Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать Формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случаях отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.
В нарушении условий Договора, ФИО1 свои обязанности перед Банком исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
24.12.2019г. ПАО "Банк ВТБ" уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Форвард».
24.12.2021г. ООО «Форвард» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ".
07.02.2022г. НАО "ПКБ" направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в течение месяца, с даты поступления указанного требования.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 1 246 189,9 руб., в том числе:
-сумма задолженности по основному долгу – 723 547,68 руб.; |
-сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами –
522 642,22 руб.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 449722,6 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствам в размере 183562,47 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9533,00 руб.
Будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания ответчик ФИО1, в суд не явился, о причинах неявки не известил и возражений не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случаи неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 26.09.2015г.
В соответствии с условиями Договором, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 741 000 руб.
Из распоряжения на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на ссудный счет №, перечислена сумма кредита в размере 741 000 руб., под 25.9 % годовых, на срок до 24.10.2022г.
В соответствии с п. 4.2.1 Договора, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к Кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.
Согласно п. 4.2.2 Договора, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.
24.12.2019г. ПАО "Банк ВТБ" уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Форвард».
24.12.2021г. ООО «Форвард» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ".
Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика уплаты кредитной задолженности.
На момент обращения истца в суд у ФИО1, перед Банком имеется задолженность по кредитному договору № в размере 1 246 189,9 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 723 547,68 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 522 642,22 руб.
Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истцом ответчику предъявлены требования о досрочном возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответчиком указанное требование истца не исполнено.
Доказательств обратного суду не предоставлено и материалы дела не содержат.
На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.
Судом установлено, что заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем существенно нарушил условия кредитного договора.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы, по уплате по госпошлине и расходы, понесенные в связи с нотариальным заверением доверенности в размере, пропорционально удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
1. Взыскать в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 449722 (четыреста сорок девять тысяч семьсот двадцать два) рубля 60 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 183562 (сто восемьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 47 копеек, а всего взыскать задолженность в общей сумме 633285 (шестьсот тридцать три тысячи двести восемьдесят пять) рублей 07 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
2 Взыскать в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» с ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 533 (девять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено «10» апреля 2023 года.
Председательствующий подпись Р.Х. Дадова
Копия верна: Судья Р.Х. Дадова
Секретарь с/з: ФИО3