Дело №2–5790/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «11» декабря 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 400 231 рублей 78 копеек с возможностью увеличения лимита под 0% годовых – "."..г. год – "."..г. год, 21,2% годовых – "."..г. год – "."..г. год, сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность ответчика перед Банком по ссуде возникла "."..г., и по состоянию на "."..г. составила 551 377 рублей 41 копеек, из которых: иные комиссии – 2 950 рублей, просроченные проценты – 6 850 рублей 75 копеек, просроченная ссудная задолженность – 357 435 рублей 66 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 рубля 84 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 535 рублей 69 копеек, неустойка на просроченные проценты – 621 рублей 16 копеек, причитающиеся проценты – 182 981 рублей 31 копеек. ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору с "."..г. по "."..г. в размере 551 377 рублей 41 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 027 рублей 55 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 400 231 рублей 78 копеек с возможностью увеличения лимита под 0% годовых – "."..г. год – "."..г. год, 21,2% годовых – "."..г. год – "."..г. год, сроком на 60 месяцев, что подтверждается копией договора №....

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором – предоставил кредитные средства в установленный срок, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию по состоянию на "."..г. общая сумма задолженности перед ПАО «Совкомбанк» составила 551 377 рублей 41 копеек, из которых: иные комиссии – 2 950 рублей, просроченные проценты – 6 850 рублей 75 копеек, просроченная ссудная задолженность – 357 435 рублей 66 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 рубля 84 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 535 рублей 69 копеек, неустойка на просроченные проценты – 621 рублей 16 копеек, причитающиеся проценты – 182 981 рублей 31 копеек. Данный расчет суд признает верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в размере 551 377 рублей 41 копейки, согласно представленному истцом расчета.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 027 рублей 55 копеек. Размер государственной пошлины установлен п.2 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» №...) задолженность по кредитному договору №... заключенному "."..г. между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 за период с "."..г. по "."..г. в размере 551 377 рублей 41 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 027 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–подпись

Справка: в окончательной форме решение принято 22 декабря 2025 года.

Судья–подпись

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №2-5790/2025

УИД 34RS0011-01-2025-010977-23