Дело № 2-1759/2023
73RS0001-01-2023-001378-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Кузнецовой О.В.,
при секретаре Ивановой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. Стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии – эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, с выплатой процентов по ставке 23,9% годовых, с начислением неустойки в размере 36% годовых. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 183117,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 144902,95 руб., просроченные проценты – 38214,61 руб. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4862,35 руб., дело рассмотреть в отсутствие истца.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии – эмиссионный контракт №, по которому ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты; лимит по карте – 145000 руб. с выплатой процентов по ставке 23,9% годовых, с начислением неустойки в размере 36% годовых. Указанное подтверждается подписанными ответчиком заявлением на получение кредитной карты, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Доказательства обратного суду не представлены.
Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.6 Индивидуальных условий). Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа. Согласно п.2.6 Индивидуальных условий срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенты при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора. Клиент ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (п.14 Индивидуальных условий).
Заключение договора на указанных условиях ответчиком не оспорено.
В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.
Ответчику по адресу его регистрации направлялись требования (претензии) о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства обратного суду не представлены.
Согласно расчета истца задолженность ответчика по указанному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 183117,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 144902,95 руб., просроченные проценты – 38214,61 руб. Доказательства необоснованности указанного расчета, а также доказательства уплаты указанной задолженности ответчиком не представлены.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.2.3 Общих условий к кредитному договору банк вправе потребовать досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.
Учитывая, что ответчик в период действия кредитного договора неоднократно нарушал свои обязанности по кредитному договору, ненадлежащим образом выполняет существенные его условия, а именно обязательства по срочному погашению долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, суд считает обоснованным требование банка о взыскании задолженности в указанной сумме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4862,35 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183117,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 144902,95 руб., просроченные проценты – 38214,61 руб.; кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 4862,35 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Кузнецова
В окончательной форме заочное решение изготовлено 17.05.2023.