Решение по делу № 2-911/2023 от 04.12.2023 | Богдановичский городской суд (Свердловская область)

Категория дела О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Публичное акционерное общество «Аско» (далее - ПАО «Аско») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований представитель истца ПАО «Аско» указал в исковом заявлении, что в соответствии с Федеральным

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как истец имеет право на предъявление к ответчику регрессного требования в заявленной сумме.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования публичного акционерного общества «Аско» удовлетворить.

66RS0021-01-2023-001118-11

Дело № 2-911/2023

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 04 декабря 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Аско» к Ф.И.О.1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

публичное акционерное общество «Аско» (далее - ПАО «Аско») обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований представитель истца ПАО «Аско» указал в исковом заявлении, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «Аско» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис – серия №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению транспортного средства ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак № на случай причинения вреда третьим лицам. Владельцем вышеуказанного транспортного средства является Ф.И.О.4

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика Ф.И.О.1, управляющей транспортным средством ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак №, причинен ущерб транспортному средству Toyota Corola государственный регистрационный знак №, собственником которого является Ф.И.О.5

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota Corola государственный регистрационный знак № был застрахован в ООО НСГ «Росэнерго».

Согласно определения об отказе в возбуждении дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении участников дорожно-транспортного происшествия в связи с отсутствием в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании экспертного заключения ООО «Уральская техническая экспертиза» №ря от ДД.ММ.ГГГГ о размере ущерба, вызванного повреждением транспортного средства Toyota Corola государственный регистрационный знак №, материальный ущерб (рыночная стоимость транспортного средства Toyota Corola государственный регистрационный знак № за вычетом стоимости годных остатков) составил 321 800 рублей.

В ПАО «Аско-страхование», с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в размере 321 800 рублей, обратился Ф.И.О.5

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Аско-страхование» выплатило Ф.И.О.5 сумму в размере 321 800 рублей.

Просили взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 321 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 418 рублей, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - проценты на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения судебного решения исходя из расчета (321 800 сумма иска х 0,09 ставка рефинансирования/365 дней в году=79 рублей в день), а также почтовые расходы в сумме 307 рублей.

Представитель истца ПАО «Аско» не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Гражданин владелец источника повешенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев, всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.Согласно п.п. Д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

При это страховая компания также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п. «б» абз. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

На основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация) (п. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

То есть, исходя из положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 387 названного закона, суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «Аско» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис – серия №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению транспортного средства ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак № на случай причинения вреда третьим лицам. Владельцем вышеуказанного транспортного средства является Ф.И.О.4 (л.д.7-8).

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota Corola государственный регистрационный знак <***> был застрахован в ООО НСГ «Росэнерго».

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Аско-страхование» выплатило Ф.И.О.5 сумму в размере 321 800 рублей (л.д. 19).

Доказательств причинения ущерба в меньшем размере, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежат уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 6 418 рублей и почтовые расходы в сумме 307 рублей (л.д. 4, 34-36), поскольку согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Аско» удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Свердловской области в Богдановичском районе, код подразделения №, в пользу публичного акционерного общества «Аско» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия 321 800 рублей, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - проценты на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения судебного решения исходя из расчета (321 800 сумма иска х 0,09 ставка рефинансирования/365 дней в году=79 рублей в день), расходы по оплате госпошлины в сумме 6 418 рублей, а также почтовые расходы в сумме 307 рублей.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023.

Судья Е.В. Пивоварова