Дело № 2-2166/2022

50RS0036-01-2022-002043-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Администрации Пушкинского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , в порядке приватизации.

В обоснование иска указано, что ФИО3, ФИО4 являются нанимателями квартиры расположенной по адресу: , проживают в спорной квартире, оплачивают коммунальные платежи, с 1998 года открыт лицевой счет на спорную квартиру. Ранее участия в приватизации истец не принимала. решением Пушкинского городского суда был удовлетворен иск ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ, ФГАУ «ЦУЖСИ» Министерства обороны РФ к ФИО4, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении. На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от по гражданскому делу № решение Пушкинского городского суда от было отменено. В 1998 году спорная квартира была предоставлена бывшему супругу истца на состав семьи из трех человек. Истец обращался в Администрацию Пушкинского городского округа , но в заключении договора на передачу квартиры в собственность было отказано ввиду отсутствия договора социального найма или решения о предоставлении нанимателю, также истцу было разъяснено, что спорная квартира находится в государственной, а не в муниципальной собственности.

Представитель истца ФИО3 ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что истец ранее не участвовал в приватизации, ранее истец была зарегистрирована в общежитии. В 1988 году истец прибыла из . Ее супруг закончил военное летное училище и по распределению был направлен в До 1993 года истец была зарегистрирована в .

Представитель ответчика ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Представил возражения, в которых пояснил, что на момент вселения в спорную квартиру истцу было известно, что спорная квартира имеет статус служебной. Спорная квартира находится на балансе ФГКУ «ЦТУИО» и закреплена за ним на праве оперативного управления на основании приказа директора департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ № от . Истец не представил доказательств отнесения к числу военнослужащих. Истцом не представлено доказательств, в соответствии с которыми спорное жилое помещение не является служебным, а также не относится к другим категориям жилых помещений, приватизация которых не допускается. Спорное жилое помещение является федеральной собственностью, отнесено к специализированному фонду.

Представитель ответчика Администрации Пушкинского городского округа в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, возражений на иск не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от №-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственностьодного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

В соответствии с п.1 и п.2 ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением Пушкинского городского суда от удовлетворены исковые требования ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, иск ФИО4 к администрации Пушкинского городского округа об установлении факта проживания на условиях социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от решение Пушкинского городского суда от отменено в части, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета оставлены без удовлетворения.

Указанными судебными актами установлено, что

- на основании служебного ордера № военнослужащему в/ч майору ФИО1 на период прохождения службы предоставлено служебное жилое помещение по адресу: на состав семьи: три человека, в том числе, на супругу ФИО3, дочь ФИО4;

- на основании приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от № данная жилая площадь закреплена на праве оперативного управления за ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ;

- согласно выписке из домовой книги, справке ООО «Штаб», выписке из лицевого счета, акту о фактическом проживании граждан, в по адресу: проживают и зарегистрированы: ФИО3, ФИО4;

- брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут ;

- ФИО1 снят с регистрационного учета ;

- из ответа на запрос Врио военного комиссара городов Пушкино, Ивантеевка и от № следует, что ФИО1 фактически проживает по адресу: .

- приказом Министерства обороны РФ от № в муниципальную собственность г. муниципального района переданы объекты недвижимого имущества, за исключением спорной квартиры, которая исключена из перечня объектов недвижимого имущества, передаваемого в муниципальную собственность, как служебное жилье;

- согласно выписке из приказа командира войсковой части 03366 № от , ФИО1 уволен с военной службы с зачислением в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы;

- согласно выписке из приказа командира войсковой части 03523 № от ФИО1 исключён из списков личного состава части с . Выслуга в ВС РФ 18 лет 1 мес. 1 день, в льготном исчислении 21 год 1 мес. 1 день;

- сведений, что семья Ф-вых обеспечивалась социальной выплатой на приобретение (строительство) жилого помещения, либо жилого помещения в собственность, состояла или должна была состоять в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма Пушкинского городского округа в материалах дела не имеется, таких условий по делу не установлено;

Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент увольнения с военной службы ФИО1 был обеспечен только служебным жильем и имел право состоять на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения, в связи с чем ответчики не могут быть выселен из занимаемого жилого помещения.

Рассматривая требования Ф-вых, суд первой инстанции, принимая во внимание, что присвоение статуса служебного спорному жилому помещению произведено уполномоченным лицом в рамках действовавшего законодательства, спорное жилое помещение является федеральной собственностью и в ведение органов местного самоуправления не передавалось, предусмотренных законом оснований для приватизации служебного жилого помещения не установлено, пришел к выводу об отказе в иске. В указанной части решение не обжаловано.

Таким образом, из вышеназванных судебных актов следует, что спорная квартира, расположенная по адресу: , относится к разряду служебных. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу сторона истца не представила доказательств, подтверждающих, что ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ или иной уполномоченный орган Министерства обороны РФ принял решение о возможности приватизации спорной служебной квартиры, следовательно, оснований, предусмотренных ст.2, п.2 ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не установлено, требование истцов судом не может быть удовлетворено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Администрации Пушкинского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – .

Судья: