Дело № 1-1121/23

УИД № 78RS0006-01-2023-009192-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 28 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ибрагимовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Смирнова Я.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Крыловой А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 20 часов 06 минут по 21 час 00 минут 07 октября 2023 года, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк», воспользовавшись ранее найденной им, ФИО1 банковской картой ПАО «Совкомбанк», выпущенной к вышеуказанному счету, держателем которой является ФИО6, не предпринимая мер к возвращению вышеуказанной карты и тем, что на карте имеется возможность оплаты покупок с помощью технологии бесконтактных платежей, совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем оплаты товаров в различных магазинах в г. Санкт-Петербурге, а именно: находясь в кафе «Бургер Кинг», расположенном по адресу: <...>, в 20 часов 06 минут 07 октября 2023 года, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил операцию – покупку на сумму 874 рубля 93 копейки, находясь в магазине «Паровоз», расположенном по адресу: <...> лит.А, в период времени с 20 часов 08 минут до 20 часов 10 минут 07 октября 2023 года, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил четыре операции – покупки на общую сумму 1393 рубля 00 копеек, а именно: в 20 часов 08 минут совершил операцию – покупку на сумму 159 рублей 00 копеек, в 20 часов 09 минут совершил операцию – покупку на сумму 159 рублей 00 копеек, в 20 часов 09 минут совершил операцию – покупку на сумму 159 рублей 00 копеек, в 20 часов 10 минут совершил операцию – покупку на сумму 916 рублей 00 копеек, находясь в магазине «Вкустер», расположенном по адресу: <...> лит. А, в 20 часов 13 минут 07 октября 2023 года, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил операцию – покупку на сумму 953 рубля 80 копеек, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 16 минут 07 октября 2023 года, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил две операции – покупки на общую сумму 1868 рублей 64 копейки, а именно: в 20 часов 15 минут 07 октября 2023 года совершил операцию – покупку на сумму 960 рублей 99 копеек, в 20 часов 16 минут 07 октября 2023 года совершил операцию – покупку на сумму 907 рублей 65 копеек, находясь в магазине «Табак», расположенном по адресу: <...>, в 20 часов 19 минут 07 октября 2023 года, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил операцию – покупку на сумму 930 рублей 00 копеек, находясь в магазине «Паровоз», расположенном по адресу: <...> лит.А, в 20 часов 22 минуты 07 октября 2023 года, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил операцию – покупку на сумму 916 рублей 00 копеек, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <...>, в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 31 минуты 07 октября 2023 года, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил четыре операции – покупки на общую сумму 3626 рублей 27 копеек, а именно: в 20 часов 25 минут совершил операцию – покупку на сумму 942 рубля 99 копеек, в 20 часов 28 минут совершил операцию – покупку на сумму 1059 рублей 70 копеек, в 20 часов 30 минут совершил операцию – покупку на сумму 1036 рублей 00 копеек, в 20 часов 31 минуту совершил операцию – покупку на сумму 587 рублей 58 копеек, находясь в магазине «Гастроном Народный», расположенном по адресу: <...>, в период времени с 20 часов 34 минут до 20 часов 50 минут 07 октября 2023 года, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил одиннадцать операций – покупок на общую сумму 9373 рубля 65 копеек, а именно: в 20 часов 34 минуты совершил операцию – покупку на сумму 922 рубля 00 копеек, в 20 часов 36 минут совершил операцию – покупку на сумму 919 рублей 00 копеек, в 20 часов 37 минут совершил операцию – покупку на сумму 1054 рубля 00 копеек, в 20 часов 39 минут совершил операцию – покупку на сумму 874 рубля 00 копеек, в 20 часов 41 минуту совершил операцию – покупку на сумму 933 рубля 65 копеек, в 20 часов 42 минуты совершил операцию – покупку на сумму 900 рублей 00 копеек, в 20 часов 43 минуты совершил операцию – покупку на сумму 789 рублей 00 копеек, в 20 часов 44 минуты совершил операцию – покупку на сумму 644 рубля 00 копеек, в 20 часов 46 минут совершил операцию – покупку на сумму 1098 рублей 00 копеек, в 20 часов 47 минут совершил операцию – покупку на сумму 126 рублей 00 копеек, в 20 часов 50 минут совершил операцию – покупку на сумму 1114 рублей 00 копеек, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...> лит. А, пом. 1Н, в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 00 минут 07 октября 2023 года, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил четыре операции – покупки на общую сумму 5000 рублей 00 копеек, а именно: в 20 часов 55 минут совершил операцию – покупку на сумму 1368 рублей 00 копеек, в 20 часов 56 минут совершил операцию – покупку на сумму 525 рублей 00 копеек, в 20 часов 57 минут совершил операцию – покупку на сумму 1741 рубль 00 копеек, в 21 час 00 минут совершил операцию – покупку на сумму 1366 рублей 00 копеек, таким образом совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО6 на общую сумму 24936 рублей 29 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, в содеянном раскаялся и показал, что 07 октября 2023 года им была найдена банковская карта, которую решил оставить себе и осуществить с ее помощью покупки в магазинах, расположенных на территории Кировского района г. Санкт-Петербурга. Оплату товаров в магазинах совершал самостоятельно, в присутствии своего знакомого ФИО7, который не знал о найденной им банковской карте и о том, что денежные средства на ней ему не принадлежат.

Вина подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО6, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 10-12) показал, что в ее пользовании имелась банковская карта, выпущенная ПАО «Совкомбанк», к которой был привязан счет, открытый в отделении Банка. 07 октября 2023 года в вечернее время она осуществляла оплату покупок данной картой, после чего направилась домой. Вечером того дня ей на мобильный телефон стали приходить СМС-извещения от ПАО «Совкомбанк» о том, что на счете недостаточно средств для совершения покупки, после чего выяснилось, что в различных магазинах были произведены платежи по данной банковской карте на разные суммы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что 07 октября 2023 года вечером находился в компании своего знакомого ФИО1, который предложил прогуляться по магазинам и зайти в кафе «Бургер Кинг», расположенный в торговом центре «Румба». Все покупки в магазинах они совершали на территории Кировского района г. Санкт-Петербурга, безналичную оплату которых ФИО1 совершал посредством прикладывания банковской карты к терминалу, без ввода пин-кода. При этом, чья у него была банковская карта, ему было не известно.

Из протокола принятия устного заявления от 08 октября 2023 года (л.д. 5) следует, что ФИО6 при обращении в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга с заявлением о преступлении просила привлечь к установленном законом ответственности неустановленное лицо, которое 07 октября 2023 года в период времени с 20 часов 06 минут до 21 часа 00 минут, похитило денежные средства с ее банковской карты «Совкомбанк» на общую сумму 24936 рублей 29 копеек.

10 октября 2023 года в ходе выемки с фототаблицей к ней (л.д. 48, 49) у свидетеля ФИО8 был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, магазина «Народный», расположенного по адресу: <...>.

Изъятый в ходе выемки диск был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (л.д. 52-54, 55-58, 59, 60). В ходе просмотра видеозаписей с данного диска с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, ФИО1 опознал себя на данных видеозаписях, сообщив, что оплату товаров в вышеуказанных магазинах он осуществлял с использованием найденной банковской карты.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за содеянное.

Учитывая вышеприведенные доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При квалификации действий ФИО1 суд учитывает, что похищая имущество, принадлежащее ФИО6, подсудимый действовал тайно, из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют его действия по распоряжению денежными средствами, находившимися на банковском счете, открытом на имя потерпевшей.

Так же суд учитывает, что денежные средства были похищены посредством оплаты товаров путем использования технологии бесконтактных платежей с банковского счета, открытого и принадлежащего потерпевшей, таким образом, квалифицирующий признак хищения с банковского счета, суд считает установленным и доказанным.

Учитывая имущественное и материальное положение потерпевшей, а также то, что размер причиненного ущерба превышает 5000 рублей, суд считает, что причиненный ущерб является для потерпевшей значительным обосновано.

Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимого, суд исключает возможность самооговора с его стороны. При этом суд учитывает, что показания подсудимого дополняются и согласуются с показаниями допрошенных по делу потерпевшей и свидетеля, которым оснований не доверять у суда не имеется, и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также учитывает явку с повинной ФИО1, а в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд также относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, которые были приняты последней, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г. Санкт-Петербурга, источник дохода, в целом социально адаптирован.

Таким образом, учитывая, что ФИО1, совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся в силу закона к категории тяжких, представляющего повышенную общественную опасность, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только при назначении им наиболее строгого наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку, по мнению суда, цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденного будут достигнуты исключительно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Учитывая указанные выше смягчающие вину подсудимого ФИО1 обстоятельства, суд приходит к выводу не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто путем исполнения основного вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1, положения ст. 73 УК РФ, с возложением на него на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Вместе с тем, учитывая изложенное и обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, совершение преступления впервые, принимая во внимание вышеприведенные данные о личности ФИО1, в том числе сведения о социальной адаптации, места жительства и регистрации, <данные изъяты>, принимая во внимание цели совершения им данного деяния, характер и размер наступивших последствий, которые в настоящее время устранены, что свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, суд полагает возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, и считать совершенное преступление преступлением средней тяжести.

Между тем, по смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Одновременно суд учитывает положения ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из представленного суду заявления потерпевшей ФИО6, ущерб ей в полном объеме возмещен, вред, причиненный преступными действиями ФИО1, заглажен, она примирилась с подсудимым.

ФИО1 впервые совершил преступление, которое с учетом изменения его категории, относится к преступлению средней тяжести, загладил вред, причиненный данным преступлением, что было установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждено потерпевшей.

Суд полагает возможным при таких обстоятельствах, в целях обеспечения индивидуализации ответственности виновного за содеянное, реализации принципов справедливости и гуманизма, ФИО1 от назначенного наказания в виде лишения свободы освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

В целях исполнения приговора суда в части наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого, подлежит оставлению без изменения, с последующей ее отменой по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую и считать совершенное ФИО1 преступление преступлением средней тяжести.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья: