УИД 42RS0033-01-2023-000920-84
(№2а-924/2023)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Прокопьевск 27 апреля 2023 года
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,
при секретаре Волгиной К.Е.,
с участием старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Раткевич И.В.
представителя административного истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО2 ФИО7 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Врио Начальника Отдела МВД России по г. Прокопьевску обратился в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с административным иском к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.
Требования мотивировал тем, что ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из <адрес>. Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.02.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. С 05.08.2022 ФИО2 стоит на учет «административный надзор» в отделе полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску. Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
В связи с этим, административный истец просит установить административному ответчику дополнительные административные ограничения в виде дополнительной явки один раз в месяц, а всего два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, установленное решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.02.2022, оставить без изменения.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д.22) заявленные требования поддержал, просил административный иск удовлетворить. Суду пояснил, что при привлечении ФИО2 к административной ответственности 18.01.2023 административный ответчик не представил документов, подтверждающих факт нахождения на рабочем месте, в ОВД о невозможности явки на регистрацию по уважительным причинам не сообщал.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.
Старший помощник прокурора г. Прокопьевска Раткевич И.В. считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению полностью.
Выслушав представителя административного истца, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;
4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено судом и следует из представленных материалов, ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.14-16).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из <адрес> (л.д.7).
Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.02.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.12-13).
При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи (административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы")
Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно в течение года был дважды привлечен к административной ответственности.
Постановлением начальника отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ (нахождение в общественном месте в состоянии опьянения), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.8,9).
Постановлением начальника отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию), назначено административное наказание в виде предупреждения.
Постановления вступили в законную силу, ответчиком не обжаловались. Указанные правонарушения относятся к административным правонарушениям против порядка управления и посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.
При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч.8 ст.272 КАС РФ).
При выборе конкретных административных ограничений, установленных статьей 4 указанного выше Федерального закона, суд принимает во внимание все конкретные обстоятельства дела, личность ответчика, характер совершения административных правонарушений, характеризующий ответчика материал, также учитывает цели вменения дополнительных ограничений - предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов после отбытия наказания.
Учитывая, что ФИО2 дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая характеризующий материал, имеющийся в деле, суд считает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц, а всего два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административное ограничение в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа и употребление алкогольных напитков оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес> административные ограничения, установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.02.2022 в виде:
- обязательной явки один раз в месяц, а всего два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд города Прокопьевска.
Судья (подпись) А.А.Буланая
Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023
Судья (подпись) А.А.Буланая
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2023-000920-84 (№2а-924/2023) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области