Дело № 5-35/2025 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 апреля 2025 года

г. Каргополь

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Арбузова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Няндомского районного суда Архангельской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 26 ноября 2024 года по ч. 1 ст. 20.1 29 декабря 2024 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей;

установил:

28 апреля 2025 года около 18 часов ФИО1, находясь в общественном месте – возле квартиры по адресу: Архангельская область, Каргопольский муниципальный округ, <...>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу – безадресно выражался грубой нецензурной бранью, повредил имущество ФИО3, причинив ей незначительный материальный ущерб, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Заслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО2, письменными объяснениями ФИО3 и ФИО5, пояснивших, что ФИО1, находясь возле двери их квартиры, ругался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, сломал дверь.

Согласно объяснениям ФИО1, он действительно пытался проникнуть в квартиру В-вых, но те его не пускали, в связи с чем у него произошел конфликт с В-выми.

Оснований не доверять указанным выше доказательствам не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ: указано время, место и событие административного правонарушения, сведения о лице, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, составлен в присутствии ФИО1, которому были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает общественно опасный характер совершённого административного правонарушения и личность виновного, который холост, иждивенцами не обременен, имеет место жительства, не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения, личности ФИО1, судья считает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности, поскольку, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ФИО1 должных выводов не сделал и вновь совершил однородное административное правонарушение.

К лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 40 минут 29 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Няндомский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Арбузова Т.В.