РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2А-6388/2022

г. Тюмень 24 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности в размере 27 496 рублей 15 копеек, в том числе: пени по налогу на доходы физических лиц за 2009 года, 2017 год в размере 25 921 рублей 89 копеек, пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 1 518 рублей 92 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 55 рублей 34 копеек. Требование мотивировано тем, что административный ответчик, являясь плательщиком налогов, допустил задолженность по их уплате, в связи с чем, были начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, административное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Заслушав доводы административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частями 1 и 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Из указанного следует, что требования о взыскании обязательных платежей, начисленных, но не уплаченных налогоплательщиками в добровольном порядке должны быть заявлены в приказном производстве, и в случае отмены выданного судебного приказа, задолженность взыскивается путем предъявления иска. Из смысла указанных норм следует, что в исковом производстве заявляются те же требования, которые были предъявлены налогоплательщику в заявлении о выдаче судебного приказа.

Из материалов гражданского дела № усматривается, что Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц: пеня за 2017 год в размере 25 921 рублей 89 копеек, транспортный налог: пеня за 2014 год в размере 1 518 рублей 92 копеек, налог на имущество физических лиц: пеня за 2014 год в размере 88 рублей 05 копеек.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с пунктом 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как усматривается из административного искового заявления административный истец с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности задолженности в размере 27 496 рублей 15 копеек, в том числе: пени по налогу на доходы физических лиц за 2009 года, 2017 год в размере 25 921 рублей 89 копеек, пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 1 518 рублей 92 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 55 рублей 34 копеек, не обращался, в нарушении требований ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, административным истцом не доказана сумма пени, проверить правильность начисления налога, пени по представленному расчету не представляется возможным.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым, в удовлетворении требований административного истца отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени

Судья А.А. Слюсарев