УИД: 77RS0022-02-2024-016489-96 Дело № 2-1595/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2025 года город Москва
Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1595/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «БК Логистика» о взыскании стоимости перевозки груза, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БК Логистика» о взыскании стоимости перевозки груза, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 24.03.2023 года между ФИО1 и ООО «БК Логистика» заключен договор на осуществление перевозки № 5112 груза (генераторов). В соответствии с условиями договора истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик стоимость услуг по перевозке в размере 120 000 рублей не оплатил, в досудебном порядке требования истца не удовлетворил, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 120 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3600 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Ответчик ООО «БК Логистика» в суд представителя не направил, извещен судом надлежащим образом.
Третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.
С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Судом установлено, что ответчик ООО «БК Логистика» ведет деятельность в области грузоперевозок, в том числе посредническую деятельность. На официальном сайте ответчика в сети интернет по адресу https://bklogistic.ru/Документы/ размешается публичная оферта, адресованная неограниченному кругу индивидуальных предпринимателей и юридических лиц РФ, осуществляющих услуги по перевозке грузов, заключить Договор на оказание услуг по перевозке грузов на указанных в предложении условиях.
Согласно условиям данной оферты, изложенных в абзаце 5 Преамбулы Публичной оферты «Лицо, выразившее согласие на оказание услуг подписанием и направлением Заявки Клиенту (ООО «БК Логистика»), признается перевозчиком или лицом, надлежащим образом уполномоченным перевозчиком (представителем перевозчика).
В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает, что на основании оформленной 24.03.2023 на сайте заявки ответчику были оказаны транспортные услуги по перевозке генераторов в количестве 2 шт. по маршруту: Ивантеевка, Санаторный проезд, д. 1, корп. 1 – пос. Урдома.
Между тем, из заявки на осуществление перевозки № 5112 от 24.03.2023 следует, что перевозчиком по данному заказу является ИП ФИО2, истец указан в качестве водителя.
Кроме того, представленный истцом акт выполнения работ не подписан ООО «БК Логистика».
Каких-либо доказательств того, что истец ФИО1 самостоятельно оказывал услуги по перевозке грузов ООО «БК Логистика» в рамках каких-либо правовых взаимоотношений в материалы гражданского дела не представлено.
В договоре заявке отсутствуют какое-либо упоминание об истце ФИО1, как о стороне договора перевозки.
Учитывая, что истец в договорных отношениях с ООО «БК Логистика» не состоял, обязательств по оплате стоимости перевозки груза у ответчика не возникло, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199 ГПК РФ
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «БК Логистика» о взыскании стоимости перевозки груза, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
О.А. Казанцев
Мотивированное решение составлено 06 февраля 2025 года.