Дело № 2-93/2023

УИД 60RS0005-01-2022-001490-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Корабухиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в Великолукский районный суд Псковской области с иском ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключен договор банковского счета о выдаче и использования банковской карты №, в соответствии с которым Банк представил ФИО1 кредит в сумме 39000 руб. под 30% годовых. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал». Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а тарифы и условия – неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета. Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка по счету Клиента. В соответствии с условиями с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Кредитное досье Заемщика Банком утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик денежные средства не выплачивает, принятые на себя обязательства по кредиту не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51058,49 руб., из которых: сумма основного долга – 39000 руб., проценты за пользование кредитом – 10752,87 руб., сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта) – 370,40 руб., сумма пени на технический овердрафт 935,22 руб.

Просят суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51058,49 руб., из которых: сумма основного долга – 39000 руб., проценты за пользование кредитом – 10752,87 руб., сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта) – 370,40 руб., сумма пени на технический овердрафт 935,22 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1732 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно, надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, возражений по существу требований не представила. Извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч.ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении банковских услуг №, в соответствии с которым Банк представил ФИО1 кредит в сумме 30000 руб. под 30% годовых.

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

В подтверждение заключения договора представлена выписка из лицевого счета № ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки следует, что ответчик воспользовался кредитом, вносила денежные средства для пополнения счета, обязательства по предоставлению заемщику кредита в указанном размере выполнены Банком (л.д. 122-124).

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал». На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ и решения общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК – Диджитал». С ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником АО «БИНБАНК – Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК-Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в настоящее время стороной по кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи в установленные сроки и необходимом объеме в банк не поступали, что подтверждено выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату задолженности и уплате процентов за пользование займом образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51058,49 руб., из которых: сумма основного долга – 39000 руб., проценты за пользование кредитом – 10752,87 руб., сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта) – 370,40 руб., сумма пени на технический овердрафт 935,22 руб. (л.д. 34-43).

Доказательств возврата денежных средств заемщиком суду не представлено.

Согласно пунктов 6.4, 6.5, 6.6 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» погашение по банковской карте осуществляется путем внесения обязательного минимального ежемесячного платежа, установленном тарифами Банка. За несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование Кредитом и Овердрафтом) Держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определятся тарифами (л.д. 44-49)

В нарушение Условий ответчик ФИО1 не предприняла мер по погашению задолженности, уклонилась от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по договору о предоставлении банковских услуг №

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его верным, поскольку он согласуется с условиями договора о предоставлении банковских услуг и является арифметически правильным.

При заключении договора ФИО1 информирована об Условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах пользования банковскими картами, а также о том, что кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету Клиента, что с даты заключения договора у ответчика возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, предусмотренном Тарифами и Условиями, в связи с чем была обязана соблюдать данные условия.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Суд считает, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, не оплачивала начисленные проценты, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по банковской карте подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1732 руб. 00 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51058 (пятьдесят одна тысяча пятьдесят восемь) руб. 49 коп., из которых: сумма основного долга – 39000 руб., проценты за пользование кредитом – 10752 руб., 87 коп.., сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта) – 370 руб., 40 коп.., сумма пени на технический овердрафт – 935 руб. 22 коп.. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1732 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А.Крипайтис

Копия верна Судья: