УИД № 77RS0001-02-2022-011078-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6076/22 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что 16.09.2011 года между ЗАО «Связной банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №S_LN_3000_240452 путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика. На основании данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог воспользоваться заемными денежными средствами, и обязался для погашения кредита носить равные ежемесячные платежи. Однако ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем банк был вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав. 10 ноября 2014 года мировой судья судебного участка № 329 г. Москвы вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 года по делу №А40-231488/15-36-104Б Банк признан несостоятелен (банкротом) в отношении него было введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 25 декабря 2018 года между банком, в лице Агентства по страхованию вкладов и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения №3 от 02 ноября 2018 года к Агентскому договору №RK-0907/2018 был заключен Договор №2018-8594/77 уступки прав требования (цессии), на основании которого к взыскателю перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, согласно Приложению №1 к Акту приема-передачи к Договору цессии. 14 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 329 г. Москвы вынесено Определение о процессуальном правопреемстве с Банка на взыскателя. Согласно расчету фактической задолженности, сумма долга ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 09 ноября 2014 года по 31 мая 2022 года составляет 193054,67 руб., учитывая срок исковой давности, сумма процентов за пользование кредитом, предшествующих дате расчета настоящих требований, составляет 70610,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела, возражений на иск не подавал, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.09.2011 года между ЗАО «Связной банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №S_LN_3000_240452 путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика. На основании данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог воспользоваться заемными денежными средствами, и обязался для погашения кредита носить равные ежемесячные платежи. Однако, ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем банк был вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав. 10 ноября 2014 года мировой судья судебного участка № 329 г. Москвы вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 года по делу №А40-231488/15-36-104Б Банк признан несостоятелен (банкротом) в отношении него было введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 25 декабря 2018 года между банком, в лице Агентства по страхованию вкладов и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения №3 от 02 ноября 2018 года к Агентскому договору №RK-0907/2018 был заключен Договор №2018-8594/77 уступки прав требования (цессии), на основании которого к взыскателю перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, согласно Приложению №1 к Акту приема-передачи к Договору цессии. 14 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 329 г. Москвы вынесено определение о процессуальном правопреемстве с Банка на взыскателя.

Согласно представленному истцом расчету, который суд считает арифметически верным, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 70610,17 руб.

В соответствии с ч.1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 70610,17 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2408,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитной карты S_LN_3000_240452 от 16 сентября 2011 года за период с 31 мая 2019 по 31 мая 2022 года в размере 70610 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2408 рублей 97 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Фомичева