№ 2-40/2025

34RS0028-01-2025-000011-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2025 г. ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Киселевой О.О.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российской сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк») в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (заемщик) было заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 447 000 рублей под 23,9% годовых за пользование кредитом, срок действия договора 24 месяца с даты выдачи кредита. Однако в нарушение соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование им. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 521 510 рублей 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 446 651 рубль 50 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 5 749 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом – 66 084 рубля 84 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3 023 рубля 96 копеек. Истец просил суд взыскать в свою пользу с ФИО1 образовавшуюся задолженность в размере 521 510 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 35 430 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» - ФИО2, действующая на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не прибыла, в представленном исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении почтовой корреспонденции, где стоит личная подпись ФИО1, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, каких либо возражений относительно предмета спора, а так же заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно, статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № (л.д. 51-57). Согласно п.1 раздела 1 Соглашения сумма кредита или лимит кредитования составила 447 000 рублей. Срок действия договора 24 месяца с даты выдачи кредита (п.2 раздела 1 Соглашения). Процентная ставка составляет 23,9 % годовых (п.4 раздела 1 Соглашения).

Согласно п.6 раздела 1 Соглашения платеж осуществляется в платежный период с 1 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3 % от суммы задолженности.

Как видно выписки по счету заёмщика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-47), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49) кредитор АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика ФИО1 денежные средства в сумме 447 000 (четыреста сорок семь тысяч) рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по уплате кредита и процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 62).

Согласно, расчетов задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-27) представленных истцом в суд, следует, что задолженность ответчика составляет 521 510 рублей 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 446 651 рубль 50 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 5 749 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом – 66 084 рубля 84 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3 023 рубля 96 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям соглашения, и не опровергнут ответчиком. ФИО1 не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности перед банком либо о наличии задолженности в меньшем размере.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые, достоверные доказательства, подтверждающие его требования, поскольку ответчик в одностороннем порядке не исполнил обязательства по соглашению, нарушил срок, установленный для возврата суммы кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита, а как следствие этому, обязанность ответчика ФИО1 исполнить взятые на себя обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком не оспариваются факты, установленные в судебном заседании, доказательства о возврате ответчиком денежных сумм по кредитному договору суду не представлены.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиком условий заключенного с истцом соглашения, суд считает требования истца о взыскании денежных средств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, доказанными, обоснованными и соответствующими Закону, а следовательно, подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 35 430 рублей.

Суд полагает взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца, в полном размере, в денежной сумме 35 430 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российской сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут. <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> пользу Акционерного общества «Российской сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 400074, <...>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 510 (пятьсот двадцать одна тысяча пятьсот десять) рублей 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 446 651 (четыреста сорок шесть тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 50 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 5 749 (пять тысяч семьсот сорок девять) рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом – 66 084 (шестьдесят шесть тысяч восемьдесят четыре) рубля 84 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3 023 (три тысячи двадцать три) рубля 96 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут. <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пользу Акционерного общества «Российской сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 400074, <...>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 430 (тридцать пять тысяч четыреста тридцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Нехаевский районный суд Волгоградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 7 февраля 2025 г.

Судья О.О. Киселева