Дело № 2а- 633/23

32RS0032-01-2023-000694-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Цырулик В.Н.

помощника прокурора Унечского района Брянской области Елисейкина А.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» (далее – МО МВД России «Унечский») обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, утверждая, что приговором Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании с ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Брасовским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет по ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по отбытию наказания.

Однако, ФИО1, состоя под административным надзором и, имея непогашенную и неснятую судимость, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем административный истец, с учетом уточнения исковых требований, просит сохранить установленные ограничения и дополнить ранее установленные административные ограничения: установить обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД РФ «Унечский» в судебное заседание не явился, поддержал уточненные заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал.

Выслушав объяснения административного ответчика ФИО1, изучив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Унечского районного суда <адрес> ФИО1 осужден за совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Брасовским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, по ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения: запрещен выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; возложена обязанность один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Унечский» от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановления не обжалованы и вступили в законную силу, что не оспаривается административным ответчиком.

Согласно ч.3 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, с учетом того, чтоадминистративныйответчик ФИО1, состоя под административным надзором, в течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, с целью предупреждения совершения преступлений и административных правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, осуществления контроля за образом жизни, его поведением в быту и общественных местах, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, с учетом личности административного ответчика, приходит к выводу, что имеются законные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений, а именно: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272- 273 КАС РФ,

РЕШИЛ :

Удовлетворить административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Сохранить в отношении ФИО1 установленные решением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения.

Дополнить ранее установленные решением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения: возложить обязанность один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Т.Н. Поставнева