Дело ...
УИД 16RS0...-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
1 сентября 2025 года ...
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Г.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «...» (далее ... обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ... сторонами заключено кредитное соглашение ... о предоставлении кредита в сумме ... рублей с процентной ставкой ...% годовых, сроком возврата .... По состоянию на ... сумма задолженности по кредитному договору составляет ....
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ... в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Представитель истца ПАО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Из материалов гражданского дела следует, что ... между истцом ПАО «...» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей сроком возврата ... под ...% годовых (базовая процентная ставка).
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... составляет в сумме ..., в том числе: ... - просроченный основной долг, ... - просроченные проценты, ... – пени.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки и порядок погашения кредитной задолженности, что дает право банку требовать возврата суммы кредита с причитающимися процентами.
Ответчиком доказательства об исполнении принятых на себя обязательств в полном объеме на условиях, предусмотренных кредитным договором, не представлено, при этом истцом в обоснование заявленных требований представлены сведения о совершенных операциях по счету заемщика.
При таких обстоятельства, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере ... рублей.
Руководствуясь статьями 12, 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск публичного акционерного общества «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества «...» (...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ..., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ....
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Диярова Л.Г.