дело № 2-3629/2022(УИД:50RS0036-01-2022-004081-23)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Пушкинский Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к администрации городского округа Пушкинский Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании иска истец указал, что 05 апреля 2018 года умерла тетя истца ФИО2. На дату смерти ей принадлежало жилое помещение, площадью 12,7 кв.м. с к.н.: №, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО2 при жизни, 20.07.2007г., было составлено завещание на все имущество, которое завещала истцу. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагая, что надо это делать по истечении 6-ти месяцев, однако принял наследство фактическими действиями, вступил во владение недвижимым имуществом, нес необходимые платежи за квартиру. Просит суд установить факт принятия наследства ФИО1, <дата> г.р., после смерти ФИО2, <дата> г.р., умершей <дата>; признать за ФИО1, <дата> г.р., право собственности в порядке наследования на жилое помещение площадью 12,7 кв.м. с к.н.: № по адресу: <адрес> ( л.д.4-6).

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО3 (л.д.26) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что умершей 05.04.2018г. ФИО2(л.д.14), при жизни на праве собственности принадлежало жилое помещение площадью 12,7 кв.м. с к.н.: №, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.13,19).

Завещанием от 27.07.2007г. все имущество ФИО2 завещала истцу – ФИО1 (л.д.16).

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно данным Единой информационной системы нотариата следует, что наследственного дела к имуществу умершей ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>, не заводилось (л.д.32).

В то же время как следует из материалов дела, ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, несет расходы по сохранению наследственного имущества и его содержанию (л.д.20-22).

Эти обстоятельства подтверждают доводы истца о принятии наследства фактическими действиями, в соответствие со ст. 1153 п.2 ГК РФ.

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником по закону после смерти своей тети ФИО2, принял наследство фактическими действиями, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Пушкинский Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1, <дата> года рождения, наследства после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на жилое помещение площадью 12,7 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей <дата>.

Решение является основанием для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -15 сентября 2022 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: