РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 25 октября 2023 г.

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Векшиной Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора

Братского района Иркутской области Петакчян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1104/2023 по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» (далее - МУ МВД России «Братское») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженец ... ФИО2 ..., проживает и зарегистрирован по адресу: ФИО2 ...А, холостой, официально не трудоустроен, имеет образование 7 классов, военнообязанный, ранее судим.

ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость, осужден **.**.**** приговором Братского районного суда Иркутской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России Иркутской области г. Ангарска в период с **.**.**** по **.**.****. Освобожден с заменой неотбытой части наказания в виде условно-досрочного освобождения на 2 года 2 месяца 21 день.

Решением Братского городского суда Иркутской области **.**.**** в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости, а именно до **.**.**** и установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы г. Братска Иркутской области; обязательной явки в орган внутренних дел месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации. Решение вступило в законную силу 13.04.2022, обжаловано не было.

Административный надзор установлен по инициативе ОП № 1 МУ МВД России «Братское». **.**.**** ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 1 МУ МВД России «Братское». **.**.**** прибыл по маршрутному листу из ОП № 1 МУ МВД России «Братское» в ОП № 5 МУ МВД России «Братское» был поставлен на профилактический учет.

Будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности, ФИО1 в течение установленного судом срока административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок.

**.**.**** постановлением № ... начальника ОП № 1 МУ МВД России «Братское» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 1 000,00 руб. Постановление вступило в законную силу, обжаловано не было (штраф оплачен).

**.**.**** постановлением № ... УУП ОП № 5 МУ МВД России «Братское» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500,00 руб. Постановление вступило в законную силу, обжаловано не было.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец считает необходимым дополнить ранее установленное ФИО1 административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца МУ МВД России «Братское» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменным заявлением (распиской) просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что с предъявленными требованиями согласен, возражений не имеет.

Суд с учетом мнения старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г. в порядке ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца, административного ответчика, обязательное участие которых в судебном заседании необходимым судом не признавалось, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., полагавшей необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании из копии приговора Братского районного суда Иркутской области от 06.07.2010, вступившего в законную силу 20.10.2010, установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора следует, что ФИО1 совершено особо тяжкое преступление при рецидиве преступлений.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, ФИО1 освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** условно-досрочно на 2 года 2 месяца 21 день, с возложением на него дополнительных обязанностей на период не отбытой части наказания: встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, трудоустроиться (трудиться).

Из представленной копии справки серии ЗМ *** от **.**.**** следует, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы **.**.**** по отбытии наказания; следует к месту жительства по адресу: ФИО2 ....

Решением Братского городского суда Иркутской области от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, по административному делу № 2а-1346/2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы территории муниципального образования г. Братска Иркутской области; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В связи со сменной места жительства **.**.**** ФИО1 выдан маршрутный лист; **.**.**** ФИО1 поставлен на учет в ОП-5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское».

При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязался их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России. ФИО1 предупрежден о том, что административные ограничения при административном надзоре в отношении него могут быть дополнены судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Разъяснена уголовная (ст. 314.1 УК РФ) и административная ответственность (ст. 19.24 КоАП РФ) за уклонение от административного надзора, не исполнение ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, что подтверждается предупреждением от **.**.****.

В судебном заседании также установлено, что постановлением начальника ОП-1 МУ МВД России «Братское» от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 руб.

Согласно указанному постановлению начальника ОП-1 МУ МВД России «Братское», **.**.**** ФИО1 не явился на регистрацию в ОП-1 МУ МВД России «Братское» по месту жительства или пребывания.

Постановлением участкового уполномоченного ОП № 5 МУ МВД России «Братское» от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб.

Из указанного постановления участкового уполномоченного ОП № 5 МУ МВД России «Братское» следует, что **.**.**** в 01 час. 30 мин. ФИО1 нарушил общественный порядок и покой граждан.

Согласно характеристике на ФИО1, составленной УУП ОП № 5 МУ МВД России «Братское», ФИО1, **.**.**** года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: ФИО2 ...А, со своей матерью и сожительницей. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Работает вольным наймом. Жалобы от соседей и родственников не поступали. Привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Злоупотребляет спиртными напитками. Ранее судим по ст. 105 УК РФ. Состоит под административным надзор в ОП № 5 МУ МВД России «Братское».

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Таким образом, учитывая, что в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, решением Братского городского суда Иркутской области от **.**.**** по административному делу № 2а-1346/2022, был установлен административный надзор, а также установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования г. Братска Иркутской области; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также принимая во внимание, что поднадзорное лицо, состоит на профилактическом учете в ОП № 5 МУ МВД России «Братское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с учетом характеризующих данных его личность, его поведения после освобождения по отбытии срока наказания (правонарушения совершены в вечернее и ночное время), в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов суд приходит к выводу о дополнении ранее установленных решением суда поднадзорному лицу ФИО1 административных ограничений, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 часов до 06:00 часов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» удовлетворить.

Дополнить ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженцу ... ФИО2 ..., административные ограничения, установленные решением Братского городского суда Иркутской области от 29.03.2022 по административному делу № 2а-1346/2022, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда – 25.10.2023.