Дело № 2-699/23
54RS0009-01-2022-003731-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» марта 2023 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Дузенко Е.А.
при секретаре Бердыбаеве Т.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось с иском в суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом следующее.
11.04.2017 между АКБ «Российский капитал» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 800 000 руб., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом под 16,9 % годовых.
Указанные денежные средства были перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истцом было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.
Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 664 642,48 руб., в том числе 402 525,92 руб. просроченная ссуда, в том числе 102 901,92 руб. просроченные проценты, в том числе 125 649,83 руб. неустойка, начисленная на просроченную ссуду, в том числе 33 564,81 руб. неустойка, начисленная на просроченные проценты.
Истец просил суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АКБ «Российский капитал» и ФИО1, взыскать задолженность по кредитному договору от 11.04.2017№ в размере 664 642,48 руб., взыскать проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом, в размере 16,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу, взыскать уплаченную за обращение в суд госпошлину в размере 15 846,42 руб.
Истец АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 11.04.2017 между АКБ «Российский капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 800 000 руб., со сроком возврата кредита 60 месяцев с момента выдачи кредита, срок действия договора установлен до полного исполнения обязательств.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора процентная ставка по кредиту составила 16,9% годовых.
В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в срок, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), а также по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).
Факт предоставления АКБ «Российский капитал» (ПАО) ответчику денежных средств в размере 800 000 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается выпиской по лицевому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 664 642,48 руб., в том числе 402 525,92 руб. просроченная ссуда, в том числе 102 901,92 руб. просроченные проценты, в том числе 125 649,83 руб. неустойка, начисленная на просроченную ссуду, в том числе 33 564,81 руб. неустойка, начисленная на просроченные проценты.
Указанное свидетельствует о существенном характере нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, в результате чего истец лишается возможности получать согласованные сторонами проценты за пользование займом в течение установленного в договоре срока, не получает возврат суммы основного долга в настоящее время.
В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора в части своевременного возврата займа и процентов за пользование им, истец вправе требовать как досрочного расторжения кредитного договора, так и досрочного погашения ответчиком задолженности, о чем истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено соответствующие требование №.
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, в связи с чем суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 664 642,48 руб., в том числе 402 525,92 руб. просроченной ссуды, в том числе 102 901,92 руб. просроченных процентов, в том числе 125 649,83 руб. неустойки, начисленной на просроченную ссуду, в том числе 33 564,81 руб. неустойки, начисленной на просроченные проценты.
Поскольку из п. 3 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, а договор займа между истцом и ответчиками в данном конкретном случае по настоящему делу считается расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу, основной долг ответчиком истцу не возвращен, ответчик будет фактически пользоваться суммой займа, сохраняя за собой обязательства по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, то суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредитному договору (на дату вынесения решения суда 402 525,92 руб.)
При этом, расчет подлежащих взысканию процентов может быть осуществлен судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения судебного акта, в связи с чем решение суда не будет вызывать затруднений при его исполнении и будет соответствовать требованиям, установленным в ст. 198 ГПК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 075,30 руб., уплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (в материалах дела отсутствуют иные платежные поручения об оплате госпошлины свыше, чем на 1 075,30 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО АКБ «Р. капитал» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 664 642,48 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом (на дату вынесения решения суда 402 525,92 руб.), в размере 16,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» уплаченную за обращение в суд госпошлину в размере 1 075,30 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.
Судья Е.А. Дузенко
Мотивированное решение изготовлено 29.03.2023.