Дело № 2а – 2007/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению исковым заявлением ООО «Правовой Центр «ОДА» к судебному приставу-исполнителю Бурзянского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО1, УФССП по РБ о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Правовой Центр «ОДА» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Бурзянского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО1, УФССП по РБ о признании бездействия незаконным. В обоснование требований указав, что Общество с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» (далее - ООО «Правовой Центр «ОДА», административный истец), руководствуясь ст. 218, 219 Кодекса административного судопроизводства (далее - НАС РФ), ст. 128 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит принять административное исковое заявление по факту бездействия судебного пристава- исполнителя ФИО1 Бурзянского РОСП ГУ ФССП России по республики Башкортостан. Бездействие проявляется в виде невыполнения законного требования ООО «Правовой цент «ОДА» о фактическом процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве №... от ..., что делает не возможным выполнением требований исполнительного документа.

... было возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ФИО2. ... посредством ЕПГУ «Госуслуги» (№...) в Бурзянского РОСП ГУ ФССП России по республики Башкортостан было отправлено ходатайство о замене стороны в исполнительном производстве. ... было вынесено постановление о удовлетворении ходатайства. В резолютивной части сказано - что замена по исполнительному производству произведена. По состоянию на ... в адрес взыскателя ООО «Правовой Центр «Ода» постановление о замене стороны в исполнительном производстве не поступало На официальном сайте ФССП России в разделе Банк данных исполнительных производств замена также не произведено (скриншот прилагаю)

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 52 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику пpaв и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Следовательно, бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 будет выражаться в отсутствии выполнения замены стороны в исполнительном производстве которое нарушает права взыскателя в части реализации права на замену стороны в исполнительном производстве. Просит признать не правоверным бездействие судебного пристава исполнителя ФИО1 Бурзянского РОСП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан в виде отсутствия замены взыскателя в исполнительном производстве №... от ... в отношении должника ФИО2. По исполнительному производству №... от ... в отношении должника ФИО2 вынести постановление о процессуальном правопреемстве и осуществить замену взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «Правовой Центр «ОДА». Постановление о процессуальном правопреемстве направить в адрес ООО «Правовой Центр «ОДА». Осуществить корректировку данных на официальном сайте ФССП в разделе Банк данных исполнительных производств.

Административный истец представитель ООО «Правовой Центр «ОДА» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Просил рассмотреть дело без его участия и прекратить производство по делу, поскольку по состоянию на ... допущенное нарушение устранено.

Административный ответчик: представитель Бурзянского РО УФССП России по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Просили рассмотреть дело без их участия. Просят прекратить производство по делу, поскольку нарушения устранены.

В судебное заседание представитель ответчика: Управления ФССП по РБ не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания были извещены. Причина неявки неизвестна.

На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с. ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

С учетом изложенного, суд принимает отказ административного истца ООО «Правовой Центр «ОДА» от административного иска, поскольку он не противоречит закону, мотивом отказа от заявленных требований является их добровольное устранение ответчиком, повлекшее реальное восстановление прав истца и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.46, ч.1 ст.157, п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца ООО «Правовой Центр «ОДА» от административного искового заявления к к судебному приставу-исполнителю Бурзянского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО1, УФССП по РБ о признании бездействия незаконным.

Производство по гражданскому делу № 2а-2007/2023 по административному исковому заявлению ООО «Правовой Центр «ОДА» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Бурзянского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО1, УФССП по РБ о признании бездействия незаконным - прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан.

Судья: З.З. Мустафина