Дело № 5-38/2024
УИД: 66RS0012-01-2025-000528-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Каменск-Уральский 12 марта 2025 года
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского, Свердловской области ФИО1 (623400 <...>), рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <адрес> <*****>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>224 в <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
10.10.2024 в 20.30 часов ФИО2, управляя автомобилем «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак <*****>, на 77 километре 994 метрах автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган, при движении не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, и допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <*****>/196, под управлением ФИО3, двигающегося во встречном направлении, чем повлек причинение пассажиру автомобиля «Фольксваген Тигуан» ФИО4 средней тяжести вреда здоровью.
В судебном заседании ФИО2 обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал. Пояснил, что действительно 10.10.2024 в 20.30 часов, управляя автомобилем «Хендай Акцент», госномер <*****>, на котором был установлен летний комплект шин, на 77 километре 994 метрах автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган, в результате гололеда, не справился с управлением автомобилем, допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем «Фольксваген Тигуан», пассажиром которого являлась ФИО4 Не отрицал, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей были причинены телесные повреждения. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и в срок. В связи с чем, дело было рассмотрено в ее отсутствие.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10.10.2024 в 20.30 часов ФИО2, управляя автомобилем «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак <*****>, на 77 километре 994 метрах автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган, при движении не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <*****>/196, под управлением ФИО3, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Фольксваген Тигуан» ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие ее здоровью вред средней тяжести.
Факт совершения правонарушения не оспаривался ФИО2 в судебном заседании. Кроме признательных показаний привлекаемого лица, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, подтверждается рапортами сотрудников полиции, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, которым зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, актами осмотра транспортных средств, зафиксировавших наличие повреждений автомобилей, медицинской справкой на имя ФИО4, алфавитной карточкой на ФИО2
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 не отрицал обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и своей вины в его совершении.
Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4 подтверждено заключением эксперта № 67 от 31.01.2025.
Таким образом, оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку между допущенным ФИО2 нарушением п. 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО4 имеется прямая причинная связь.
Оснований для признания какого-либо из исследованных судом доказательств недопустимым у суда не имеется.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим вину ФИО2 обстоятельством, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Из представленных документов следует, что ФИО2 в течение года, предшествующего совершению правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 15 раз привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (12.02.2024, 20.03.2024 – по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, 27.02.2024, 07.10.2024 – по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, 18.03.2024(2 нарушения), 08.04.2024, 10.04.2024 – по ст. 12.6 КоАП РФ, 10.04.2024 – по ст. 12.36.1 КоАП РФ, 15.05.2024 – по ст. 12.20 КоАП РФ, 06.06.2024, 18.06.2024, 09.07.2024, 07.10.2024 – по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,07.10.2024 – по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ)
Таким образом, в день совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений.
Учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного правонарушения и обстоятельства дела, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Полагая, что такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, будет отвечать данным о его личности. Назначение менее строгого наказания в виде штрафа видится суду нецелесообразным, так как совершенное ФИО2 правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит повышенную опасность, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан. Кроме того, назначение наказания в виде штрафа за совершение предыдущих правонарушений не оказало своего воспитательного воздействия на ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 02 (два) года.
Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.
Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья: подпись. ФИО1