Дело № 22К-2503/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 18 октября 2023 года.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Харитошина А.В.,
при помощнике судьи Плесовских Е.В.
с участием: прокурора Андрюшечкиной М.Г.
адвоката Ковалева А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 августа 2023 года, которым
приговор Югорского районного суда от 13 октября 2022 года в отношении ФИО1, <данные изъяты> которым он был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ(пять преступлений), ч.1 ст.314.1, ст.158.1 УК РФ(пять преступлений) с применением положений ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы приведен в соответствие с действующим законодательством
и постановлено считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ(пять преступлений), ч.1 ст.314.1, ст.158.1 УК РФ(пять преступлений) с применением положений ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.
Заслушав выступление адвоката Ковалева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и полагавшего необходимым постановление суда отменить с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение, прокурора Андрюшечкиной М.Г., об оставлении постановления суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Югорского районного суда ХМАО-Югры от 06 мая 2022 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст.158 УК РФ(четыре преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору от 01 февраля 2022 года отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний назначено 1 год лишения свободы.
Этим же приговором он признан виновным осужден по ч.1 ст.158 УК РФ(три преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 месяцев лишения свободы и на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности всех преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Югорского суда ХМАО-Югры от 13 октября 2022 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст.158 УК РФ(пять преступлений), по ч.1 ст.314.1 УК РФ и по ст.158.1 УК РФ(пять преступлений) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 06 мая 2022 года окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 года приговор от 06 мая 2022 года в отношении ФИО1 изменен наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ смягчено до 4 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ смягчено до 1 года 8 месяцам лишения свободы.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 13 октября 2022 года в отношении него, в соответствие с внесенными изменениями в приговор от 06 мая 2022 года.
Суд рассмотрел ходатайство осужденного и вынес обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда изменить, и смягчить окончательное наказание, назначенное ему по приговору от 13 октября 2022 года в соответствие с решением суда кассационной инстанции на 2 месяца, то есть до 2 лет 6 месяцев лишения свободы
Рассмотрев представленные материалы по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.
Доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.
В соответствие с ч.2 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
По делу имеются такие нарушения закона.
В соответствие с положениями ст.397, ч.3 ст.396, п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ и позицией Верховного Суда РФ выраженной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О порядке применения судами законодательства об исполнении приговора» суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со снижением назначенного наказания.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным обоснованным и мотивированным.
Суд вынес обжалуемое постановление с нарушением указанных выше положений закона.
Как следует из представленных материалов и установлено судом в обжалуемом постановлении, судом кассационной инстанции наказание осужденному ФИО1, назначенное по приговору Югорского районного суда ХМАО-Югры от 06 мая 2022 года было смягчено на два месяца, то есть до 1 года 8 месяцев лишения свободы.
При приведении приговора Югорского районного суда ХМАО-Югры от 13 октября 2022 года в соответствие с изменениями, внесенными в приговор от 06 мая 2022 года, окончательное наказание ФИО1 назначено судом на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом наказания по приговору от 06 мая 2022 года, и окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы.
То есть установленный ч.5 ст.69 УК РФ принцип частичного сложения назначенных наказаний судом соблюден в полной мере.
Однако в обжалуемом постановлении суд не привел каких-либо оснований и не мотивировал свои выводы о том, почему в отличии от суда кассационной инстанции, он смягчает наказание ФИО1 только на один месяц лишения свободы.
При таких обстоятельствах смягчение окончательного наказания ФИО1 по приговору от 13 октября 2022 года только на один месяц лишения свободы, является не мотивированным, то есть постановленным с нарушением уголовно-процессуального закона и влечет изменение постановления суда в части смягчения окончательного наказания осужденному еще на один месяц лишения свободы.
Нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.
Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 августа 2023 года о приведение в соответствие приговора Югорского районного суда от 13 октября 2022 года в отношении осужденного ФИО1 изменить,
смягчить окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ до 2(двух) лет 6 месяцев лишения свободы.
Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск в течение 6 месяцев со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы или представления заявитель вправе участвовать в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.В.Харитошин