Решение по делу № 2А-7045/2022 от 24.10.2022 | Щелковский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-7045/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г.о. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при помощнике судьи Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 ФИО7 к Щелковскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП по Московской области, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Щелковский городской суд с указанным административным иском мотивируя требования следующим. 13.07.2021 г. Щелковским районным отделом судебных приставов УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №№ от 13.07.2021г. на основании Исполнительного листа № от 29.06.2021г., выданного на основании решения Щелковского городского суда № № от 04.06.2021г., которым судом принято решение взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 денежную компенсацию расходов по оплате экспертизы, оплаты услуг эксперта, транспортные расходы, расходы на представителя в размере 319873,90 рублей.

В результате исполнительного производства Щелковским районным отделом судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО2 была установлена задолженность в размере 301659,47 рублей и исполнительский сбор в размере 22391,17 руб.

24 января 2022г. Московским областным судом было отменено решение Щелковского городского суда от 04 июня 2021г., в соответствии с которым был выдан исполнительный лист № от 29.06.2021г., на основании которого было возбуждено исполнительное производство. По делу постановлено новое решение, которым с ФИО1 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 взыскана денежная компенсация в размере 299873,90 рублей но оплате экспертизы, оплаты услуг эксперта, транспортные расходы, расходы на представителя. Желая исполнить апелляционное определение Московского областного суда добровольно, ФИО2 неоднократно обращалась об изменении суммы долга в соответствии с апелляционным определением Московского областного суда от 24 января 2022г. в управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Щелковский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области. 25 августа 2022 г. ФИО2 через сайт ГОСУСЛУГИ была уведомлена, что в рамках исполнительного производства №№ от 13.07.2021г. вынесено постановление № № от 24.08.2022г. о внесении изменений в ранее вынесенное решение, сумма долга ФИО2 перед ФИО3 была, исправлена в соответствии с апелляционным определением Московского областного суда от 24 января 2022г. Исполнительный сбор в рамках Исполнительного производства №№ от 13.07.2021г. также был отменен (постановление № № от 24.08.2022г.). 25 августа 2022г., ФИО2 полностью выплатила задолженность ФИО3. Однако, несмотря на то, что все обязательства ФИО2 в рамках исполнительного производства №№ от 13.07.2021г. были исполнены добровольно, 25.08.2022г. через сайт ГОСУСЛУГИ ФИО2 была уведомлена о назначении нового исполнительского сбора по уже выполненным ей обязательствам в добровольном порядке.

На основании вышеизложенного административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя Щёлковского РОСП УФССП России по Московской области №№ от 24.08.2022 г. о взыскании исполнительского сбора в отношении должника ФИО2

В судебное заседание административный истец не явился, извещен.

Представители административного ответчика и заинтересованных лиц в суд не явились, извещены, через приемную суда судебным приставом исполнителем представлена копия исполнительного производства.

Суд, руководствуясь с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить административные исковые требования в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Материалами дела установлено, что, что 13.07.2021 г. Щелковским районным отделом судебных приставов УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №№ от 13.07.2021г. на основании Исполнительного листа № от 29.06.2021г., выданного на основании решения Щелковского городского суда № № от 04.06.2021г., которым судом принято решение взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 денежную компенсацию расходов по оплате экспертизы, оплаты услуг эксперта, транспортные расходы, расходы на представителя в размере 319873,90 рублей.

24 января 2022г. Московским областным судом было отменено решение Щелковского городского суда от 04 июня 2021г., на основании которого был выдан исполнительный лист № от 29.06.2021г., на основании которого было возбуждено исполнительное производство. По делу постановлено новое решение, которым с ФИО1 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 взыскана денежная компенсация в размере 299873,90 рублей но оплате экспертизы, оплаты услуг эксперта, транспортные расходы, расходы на представителя.

Материалами дела также подтверждено, что административный истец, желая исполнить апелляционное определение Московского областного суда добровольно, неоднократно обращалась об изменении суммы долга в соответствии с апелляционным определением Московского областного суда от 24 января 2022г. в управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Щелковский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области (л.д. 5-6).

25 августа 2022г. ФИО2 была уведомлена, что в рамках исполнительного производства №№ от 13.07.2021г. вынесено постановление № № от 24.08.2022 г. о внесении изменений в ранее внесенное постановление, сумма долга ФИО2 перед ФИО3 была исправлена в соответствии с апелляционным определением Московского областного суда от 24 января 2022г.. Исполнительный сбор в рамках Исполнительного производства №№ от 13.07.2021г. также был отменен (постановление № № от 24.08.2022г.).

25 августа 2022г., ФИО2 полностью оплатила задолженность ФИО3, что подтверждается платежным поручением (л.д. 19).

Однако, несмотря на то, что все обязательства ФИО2 в рамках исполнительного производства №№ от 13.07.2021г. были исполнены добровольно, 25.08.2022г. в тот же день судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 было вынесено постановление от 24.08.2022 года о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №№ в отношении ФИО2

Согласно ч. 12 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Постановлениями о возбуждении исполнительного производства должнику должен быть установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. Должник должен быть предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, имеет место нарушение судебным приставом-исполнителем вышеназванных положений законодательства, что повлекло за собой нарушение прав должника.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 ФИО16 - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Щёлковского РОСП УФССП России по Московской области от 24.08.2022 года № №, вынесенное в рамках исполнительного производства №№ от 13.07.2021 года о взыскании исполнительского сбора в отношении должника ФИО1 ФИО17.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья Разумовская Н.Г.