Дело № 2-95/2025
УИД 29RS0020-01-2025-000087-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года село Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Худяковой О.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поликарповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агенство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен в простой письменной форме договор потребительского займа №***, предоставлен транш №***. Договор заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, подписан с использованием аналога собственноручной подписи ответчика. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Вместе с тем, ответчик, получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный договором, в полном объеме их не возвратил, как и не выплатил в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя обязательства по договору, и в результате чего образовалась задолженность. 27 ноября 2023 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по данному договору займа истцу по договору об уступке прав (требований) №***, о чем общество уведомило ответчика, направив уведомление в Личный кабинет заемщика на сайте. Задолженность заемщика составляет 99 020,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 54 060 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 44 960,91 руб. – сумма задолженности по пени.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору займа №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 99 020,91 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Истец ООО «ПКО «АСВ» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило. Генеральный директор общества ФИО1 в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя (л.д. 6).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации и по последнему известному месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 36,43).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 63-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При указанных обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности). Основным видом деятельности является предоставление потребительских кредитов. Также видом деятельности является деятельность по предоставлению займов и прочих видов кредита.
На основании оферты на заключение договора займа с лимитом кредитования №*** от ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Мани мен» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа с лимитом кредитования <...> рублей на один год в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа (п. 1.3 Договора). Установлено, что в рамках лимита кредитования будут выдаваться отдельные суммы займа (транши) (п. 1.4 Договора, п. 1 Индивидуальных условий). Каждый последующий транш может быть получен заемщиком после полного погашения предыдущего (п. 1 Индивидуальных условий). Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств (п. 2 Индивидуальных условий). Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до погашения полной суммы займа (п. 2.1). В случае не возврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму начисляются проценты и подлежат уплате проценты в размере, установленном в п. 4 Индивидуальных условий, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору (п. 2.3). Каждый транш выдается сроком на 30 дней с даты его предоставления (п. 3.1). Каждый транш возвращается единовременным платежом (п.3.2).
Согласно условиям договора займа, заемщик выбрал способ получения суммы займа путем перечисления на банковскую карту заемщика №*** (л.д. 10-13).
ДД.ММ.ГГГГ года ответчику предоставлен транш №*** в размере <...> рублей.
Факт заключения договора и перевода денежных средств заемщику подтвержден представленными суду доказательствами (л.д.13-16).
Из договора следует, что ФИО2 была ознакомлена с условиями договора, согласна с суммой займа, процентами за пользование займом и общей суммой денежных средств, подлежащих возврату, и приняла обязательство их соблюдать.
В договоре также оговорена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их исполнения.
В случае нарушения установленного срока платежа по займу кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств (п. 4.1 Договора, п. 12 Индивидуальных условий).
Микрофинансовая организация со своей стороны исполнила свои обязательства по договору займа в полном объёме, предоставила сумму займа ответчику в размерах и на условиях, оговоренных договором.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
27 ноября 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «АСВ» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №***, согласно которому права (требования) по вышеуказанному договору займа №*** переданы истцу (л.д.17-20).
Как установлено судом, возможность передачи права требования по договору займа согласована сторонами при заключении договора, что подтверждается соответствующим условием договора в п. 13 Индивидуальных условий предоставления потребительского займа (л.д.12-оборот).
В связи с состоявшейся уступкой права требования, ООО МФК «Мани Мен» разместило в Личном кабинете должника информацию о состоявшейся переуступке прав требования (л.д. 21, 21-оборот).
Таким образом, ООО ПКО «АСВ» является новым кредитором ответчика.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Условия договора ответчиком исполнены не были, сумма займа с процентами за его пользование ФИО2 не возращены.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Так, из материалов дела следует, что при заключении договора микрозайма до заемщика доведена информация обо всех его условиях, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами, содержащими сведения о сумме займа, процентной ставки по нему, срока займа, с чем ответчик согласился, удостоверив свое согласие собственноручной подписью.
Ответчик самостоятельно выбрал приемлемые для себя условия получения займа, от которых мог свободно отказаться, что свидетельствует о том, что он не был введен в заблуждение относительно условий спорного договора, свободно ориентировался в них и понимал юридическое значение своих действий и выбора им конкретных условий кредитования.
Вся необходимая и достоверная информация по предоставлению займа была предоставлена заемщику при заключении договора, разъяснены и согласованы все существенные условия договора.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств стечения тяжелых обстоятельств, вынужденности заключения сделки, а также доказательств того, что истец знал о наличии у ответчика таких обстоятельств и воспользовался ими при заключении договора.
Согласно представленному расчету сумм задолженности за период пользования займом по состоянию на 27 ноября 2023 года и расчету начислений и поступивших платежей общая сумма задолженности составляет 99 020,91 руб., из которых 54 060 руб. – задолженность по основному долгу, 44 960,91 руб. – пени (л.д.7-9).
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-Ф «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона, действовавшей на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не превышает 1 процент в день, что соответствует положениям Закона о микрофинансовой деятельности.
Ответчик своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок. Ограничения, предусмотренные Законом о микрофинансовой деятельности, в начислении процентов истцом при заключении договора, а также при предъявлении требований о взыскании процентов за пользование займом были выдержаны.
ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ №***/2024 о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «АСВ» задолженности по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 99 020,91 руб., а также расходов по уплате госпошлины 2 000,00 руб.
18 декабря 2024 года от должника поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ №***/2024 от ДД.ММ.ГГГГ года отменен.
После отмены судебного приказа, ООО ПКО «АСВ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, не доверять указанному расчету у суда нет оснований, расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора микрозайма. Контррасчета от ответчика и возражений по иску не представлено.
При таких обстоятельствах, требование ООО ПКО «АСВ» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 99 020,91 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению, а указанная сумма – взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 4 000 руб. (л.д. 24-оборот, 25).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агенство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агенство Судебного Взыскания» (ИНН <...> ОГРН <...>) задолженность по договору микрозайма №*** от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 99 020 рублей 91 копейка, в том числе задолженность по основному долгу – 54060 рублей 00 копеек, задолженность по пени – 44960 рублей 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, а всего – 103 020 (Сто три тысячи двадцать) рублей 91 копейка.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.С. Худякова