Решение по делу № 2-1005/2023 от 28.02.2023 - о взыскании задолженности по оплате обучения.

Дело № 27RS0№-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 февраля 2023 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обучения

УСТАНОВИЛ:

ВГУЮ (РПА Минюста России) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение, в обоснование указав, что между Университетом и Должником был заключен договор об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Договором Университет принял на себя обязательства по обучению Должника по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция, уровню - магистр по заочной форме обучения, а Должник обязался оплатить оказанные услуги. Приказом Университета от ДД.ММ.ГГГГ №-стм Должник был отчислен из Университета с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7 ст. 54 Федерального закона, п. 21 Правил оказания образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 6.4. Договора, в связи с просрочкой оплаты стоимости обучения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Университет свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, однако Должник свои обязательства по оплате обучения за второй семестр 2018/2019 учебного года в размере 29341 руб. 42 коп. до настоящего времени не исполнил. В соответствии с п. 3.10. Договора в случае нарушения сроков оплаты Должник обязан оплатить пени в размере 0,2 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку сроков оплаты составляет 52998 руб. 83 коп. В соответствии со ст. 123, 124 ГПК РФ и ст. 309, 310 ГК РФ Университетом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате обучения по договору об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 29341 руб.42 коп., пени в размере 52998 руб. 83 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1336 руб. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу Университета задолженность по оплате обучения по договору об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 29341 руб. 42 коп., пени в размере 52998 руб. 83 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2670 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации по последнему известному месту жительства, от получения судебной повестки через почтовое отделение связи уклонился, возражения против иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. В соответствии с ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п. 1.1. Устава федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России) Университет является некоммерческой организацией, осуществляющей образовательную, научно-исследовательскую культурно-просветительскую и иную деятельность в сфере образования.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон) основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение. Так, приказом Университета от ДД.ММ.ГГГГ №-стф ФИО1 принят на обучение в Университет по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция.

Между Университетом и Должником был заключен договор об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Договором Университет принял на себя обязательства по обучению Должника по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция, уровню – магистр, по заочной форме обучения, а Должник обязался оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 17 Правил оказания образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 61 Федерального закона основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную | деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Приказом Университета от ДД.ММ.ГГГГ №-стм Должник был отчислен из Университета с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7 ст. 54 Федерального закона, п. 21 Правил оказания образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 6.4. Договора, в связи с просрочкой оплаты стоимости обучения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Университет свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, однако Должник свои обязательства по оплате обучения за второй семестр 2018/2019 учебного года в размере 29341 руб. до настоящего времени не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае Просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.10. Договора в случае нарушения сроков оплаты Должник обязан оплатить пени в размере 0,2 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку сроков оплаты составляет 52998 руб.83 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 123, 124 ГПК РФ и ст. 309, 310 ГК РФ Университетом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате обучения по договору об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 29341 руб.42 коп., пени в размере 52998 руб. 83 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1336 руб. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств того, что долг по вышеуказанному договору был возвращен, в силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено, материалы дела не содержат.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Университет свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, однако Должник свои обязательства по оплате обучения за второйсеместр2018/2019 учебного года в размере 29341 руб.42 коп. до настоящего времени не исполнил.

Представленный истцом расчет процентов, проверен судом и признан правильным.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ФИО1 в пользу Университета задолженность по оплате обучения по договору об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 29341 руб.42 коп., пени в размере №., правомерны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при толковании условий договора, в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В данном случае физической невозможностью исполнения договора об оказании платных образовательных услуг, из буквального толкования условий договора, могут являться обстоятельства, такие как: смерть, болезнь и тому подобное.

При этом суду не предоставлены доказательства, подтверждающие физическую невозможность ФИО1 исполнения указанных обязательств, самостоятельно судом таких доказательств не добыто.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2670 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обучения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и ЕАО в пользу Дальневосточного института (филиал) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции» (РПА Минюста России) задолженность по оплате обучения по договору об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере №. 42 коп., пени в размере 52998 руб. 83 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2670 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский Краевой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский Краевой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Петрова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ г