Гражд. дело № 2-1164/2022

УИД 04RS0010-01-2022-001268-29

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 13 октября 2022 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Банзаракцаевой Г.В.,

при участии помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Д2 Страхование" к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, применении последствий его недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Д2 Страхование", обращаясь в суд с иском к ответчику ФИО2, просит признать Договор (полис) страхования № Nsa- 2921087089- 40153 от 11.03.2022г. недействительным и применить последствия его недействительности.

Исковое заявление мотивировано тем, что 11.03.2022г. между акционерным обществом "Д2 Страхование", как страховщиком, и ФИО1, как страхователем, был заключен Договор (полис) страхования № Nsa- 2921087089- 40153. Договор был заключен на добровольной основе на основании устного заявления страхователя, в соответствии с Программой страхования от несчастных случаев, являющейся неотъемлемой частью и приложением к Договору (полису) страхования. ФИО1 с условиями, изложенными в Договоре страхования, Программе страхования полностью согласилась, лично расписавшись, получила их. Подписывая Договор (полис) страхования ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с содержанием основных понятий, перечнем событий, которые являются/не являются страховыми случаями, размером и порядком осуществления страховой выплаты, размером страховой премии. Она была ознакомлена с порядком вступления в силу Договора (полиса) страхования и условиями его досрочного расторжения. Также, ФИО1 подтвердила достоверность всех сведений, указанных в Договоре (полисе) страхования и ей известно, что характер этих сведений является основанием для заключения данного договора; понимает и согласна с тем, что если ею приведены ложные (недостоверные) сведения, сокрыты факты, то Договор страхования является незаключенным. В соответствии с п.4.2 (б) Программы страхования, Договор (полис) страхования с учетом степени риска может быть заключен только в отношении следующих лиц: не являющихся инвалидами с детства; инвалидами I, II или III группы, не имеющие основания для установления группы инвалидности (в т.ч. направление на медико- социальную экспертизу). Подписывая договор страхования, ФИО1 подтвердила, что на момент его заключения она не являлась инвалидом с детства, инвалидом I, II или III группы, не имела основания для установления группы инвалидности, в т.ч. направление на медико- социальную экспертизу. При этом, установлено, что на момент заключения Договора страхования 11.03.2022г. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. уже являлась <данные изъяты>. Таким образом, при заключении Договора страхования ФИО1 сообщила страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, а именно то, что она являлась инвалидом. Страховщик при заключении Договора предполагал добросовестность поведения Страхователя и надлежащее исполнение им своей обязанности сообщить информацию, имеющую существенное значение для определения степени страхового риска. В связи с тем, что ФИО1 сообщила Страховщику ложные сведения, данное обстоятельство является основанием для признания Договора (полиса) страхования недействительным и применении последствий его недействительности.

Представитель акционерного общества "Д2 Страхование" в суд не явился. Извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО2 в суд также не явилась. Извещалась путем направления судебной повестки по адресу регистрации. Причины неявки суду не известны, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 11.03.2022г. между акционерным обществом "Д2 Страхование" и ФИО1 заключен Договор страхования № Nsa- 2921087089- 40153 от несчастных случаев А-2.2.

Выгодоприобретателем по данному Договору страхования и Программе страхования от несчастных случае (п.5), являющейся неотъемлемой частью и приложением к Договору, назначается Застрахованное лицо, а в случае смерти Застрахованного - его законные наследники.

Страховая сумма застрахованного лица составляет 100000 руб. 00 коп., страховая премия составляет 8000 руб. 00 коп.

Срок действия Договора (полиса) страхования с 11.03.2022г. по 10.11.2022г., начало действия с 00 час. 00 мин. 7 календарного дня, следующего за днем уплаты страховой премии. Срок действия страхования завершается в 23 час.59 мин. Календарного дня, указанного в качестве окончания срока действия настоящего договора.

Из Договора следует, что он был заключен на добровольной основе на основании устного заявления страхователя. ФИО1 с условиями Договора страхования, Программы страхования полностью согласилась, о чем расписалась. ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с содержанием основных понятий, перечнем событий, которые являются/не являются страховыми случаями, размером и порядком осуществления страховой выплаты, размером страховой премии; была ознакомлена с порядком вступления в силу Договора (полиса) страхования и условиями его досрочного расторжения. ФИО1, подписывая Договор, подтвердила достоверность всех сведений, указанных в нем и ей было известно, что характер этих сведений является основанием для заключения данного договора; понимала и была согласна с тем, что если ею приведены ложные (недостоверные) сведения, сокрыты факты, то Договор страхования является незаключенным.

В п.4.2 (б) Программы страхования указано, что Договор (полис) страхования с учетом степени риска может быть заключен только в отношении лиц, не являющихся инвалидами с детства; инвалидами I, II или III группы, не имеющие основания для установления группы инвалидности (в т.ч. направление на медико- социальную экспертизу). При подписании договора страхования, ФИО1 подтвердила, что на момент его заключения она не являлась инвалидом с детства, инвалидом I, II или III группы, не имела основания для установления группы инвалидности, в т.ч. не имела направления на медико- социальную экспертизу.

Однако, на момент заключения Договора страхования 11.03.2022г. ФИО1 уже являлась <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с последующими <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ что следует из Справки № и сообщения руководителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Исходя из изложенного, суд находит довод истца, что при заключении Договора страхования ФИО1 сообщила страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, а именно то, что она являлась инвалидом. Зная о своей обязанности сообщить Страховщику достоверные сведения, ФИО1, скрыла указанный факт.

Согласно свидетельству о смерти №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

25.04.2022г. в акционерное общество "Д2 Страхование" поступило уведомление о событии, имеющим признаки страхового случая от матери ФИО1- ФИО2. Указана причина события- <данные изъяты>, просила признать указанное событие страховым случаем и перечислить ей страховую выплату.

Родственные отношения, что ФИО2 является матерью ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении, выданным повторно <данные изъяты>

Акционерное общество "Д2 Страхование" в своем ответе на обращение (уведомление) ФИО2 указало, что не имеется правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку ФИО1 на момент заключения Договора страхования уже была установлена группа инвалидности, и она не могла быть принята на страхование.

В соответствии со ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Согласно ч. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Заявление истца, что страховщик при заключении Договора предполагал добросовестность поведения Страхователя и надлежащее исполнение им своей обязанности сообщить информацию, имеющую существенное значение для определения степени страхового риска, суд находит заслуживающим внимания и обоснованным.

Поскольку ФИО1 сообщила Страховщику ложные сведения об отсутствии у нее <данные изъяты> данное обстоятельство является основанием для признания Договора (полиса) страхования недействительными применении последствий его недействительности.

На основании ч. 4 ст. 179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной.

Согласно правовой позиции выраженной в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан", утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2013 г., при разрешении споров данной категории (ч. 2 ст. 179 ГК РФ) обязательным условием для применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Под сообщением заведомо ложных сведений понимается не просто неправильная информация, а действия, совершаемые с целью обмана страховщика. При этом бремя доказывания наличия прямого умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, изложенных в ч. 1 ст. 944 ГК РФ, возложено на страховщика.

Анализируя исследованные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности наличия умысла ФИО1 при сообщении страховщику заведомо ложных сведений, поскольку она достоверно знала о наличии у нее инвалидности 2 группы.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества "Д2 Страхование" к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, применении последствий его недействительности удовлетворить.

Признать Договор (полис) страхования № Nsa- 2921087089- 40153 от 11.03.2022г. недействительным и применить последствия его недействительности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Л.А. Хаптахаева