Дело № 2-2826/2023
43RS0003-01-2023-003007-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2023 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Маловой Н.Л.,
при секретаре Широковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2826/2023 по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, в обоснование иска указано, что {Дата} 12 час.29 мин. в районе {Адрес} г.Кирова произошло ДТП с участием автомобилей: Опель Астра гос.рег.знак {Номер} под управлением ФИО2 и автомобиля Hyundai Solaris гос.рег.знак {Номер} под управлением водителя ФИО3. В нарушение п.11.4 ПДД при выполнении обгона двигающихся впереди транспортных средств, выехал на полосу встречного движения ближе 100 метров перед железнодорожным переездом, обозначенным дорожным знаком 1.1 «Железнодорожный переезд со шлагбаумом» правил дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована по договору ОСАГО. Согласно заключения ООО «Эксперт в оценке» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 91410 руб. Стоимость услуг эксперта составила 5000 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 91410 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 092 рубля(л.д.4-5).
В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца ФИО7 настаивают на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик, третье лицо не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Статьей 12 Гражданского кодекса РФ определен такой способ защиты гражданских прав, как возмещение убытков.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что {Дата} 12 час.29 мин. в районе {Адрес} г.Кирова произошло ДТП с участием автомобилей: Опель Астра гос.рег.знак {Номер} под управлением ФИО2 и автомобиля Hyundai Solaris гос.рег.знак {Номер} под управлением водителя ФИО3.
В нарушение п.11.4 ПДД при выполнении обгона двигающихся впереди транспортных средств, выехал на полосу встречного движения ближе 100 метров перед железнодорожным переездом, обозначенным дорожным знаком 1.1 «Железнодорожный переезд со шлагбаумом» правил дорожного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер} Ленинского судебного района г.Кирова ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.9-18).
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована по договору ОСАГО.
Согласно заключения ООО «Эксперт в оценке» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 91410 руб. Стоимость услуг эксперта составила 5000 руб..
В пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Суд руководствуется экспертным заключением, проведенным по инициативе истца, признавая его допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Заключение судебной экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования, является объективным, мотивированным, научно обоснованным, сторонами не оспаривалось.
Суд приходит к выводу, что сумма возмещения ущерба, подлежащая выплате истцу, составляет 91410 рублей.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 91410 рублей.
В соответствии со статьями 94, 98, ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате услуг по оценке ущерба 5000 рублей, расходы по государственной пошлине 3092 рубля, почтовые расходы 154 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 237, 244 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер} выдан Отделением УФМС России по Кировской области в Первомайском районе г. Кирова {Дата}) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер}, выдан ТП УФМС России по Кировской области в {Адрес} {Дата}) материальный ущерб 91410 рублей, расходы по уплате услуг по оценке ущерба 5000 рублей, расходы по государственной пошлине 3092 рубля, почтовые расходы 154 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Л. Малова
Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.