№№
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дзержинского городского суда <адрес> Краснова Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столмаковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г.Дзержинска <адрес> о признании права собственности на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности, в обоснование заявленного указав следующее. Сыну истцов ФИО11 умершему ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти принадлежала на праве собственности 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, состоящую из двух жилых комнат, общей площадью 40,9 кв.м., в том числе жилой площадью 29,11 кв.м., расположенную на первом этаже двухэтажного кирпичного жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ постройки, инвентарный №№, находящуюся по адресу: <адрес> и доля в праве собственности на общее имущество жилого дома. Указанная 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала на праве собственности ФИО11 на основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, регистрационный №№ от ДД.ММ.ГГГГ, о чем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № № в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объект права под условным номером № и выдано свидетельство о государственной регистрации Серия №. Право собственности умершего ФИО11. на указанную 1/3 долю квартиры подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №. После смерти ФИО11 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом <данные изъяты> К моменту смерти ФИО11 истцы, как родители умершего, являлись его единственными наследниками по закону первой очереди. Истцы своевременно не обратились к нотариусу для открытия наследственного дела после смерти ФИО11 Однако, поскольку истцы на момент смерти своего сына ФИО11 согласно Выписке из домовой книги, выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, состояли на регистрационном учете и фактически проживали в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> доля в праве общей долевой собственности на которую принадлежала умершему, и не отказались при этом от принятия наследства после умершего, согласно действующему законодательству РФ, истцы фактически вступили в наследство на вышеуказанную 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Таким образом, после смерти ФИО11 истцы в соответствии п.2 ст.1153 ГК РФ в равных долях приняли наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Однако, несмотря на то, что истцы в соответствии п.2 ст.1153 ГК РФ приняли наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно: вступили во владение и управление, принадлежавшей умершему ФИО11. 1/3 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, приняли меры по ее сохранению, защите ее от посягательств или притязаний третьих лиц и произвели за свой счет расходы на её содержание, и в связи с этим, наследство считается им принадлежащим со дня открытия наследства, тем не менее, истцы изъявили желание зарегистрировать в равных долях право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в надлежащем порядке. Для этого необходимо либо свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом, либо решение суда о признании права собственности. В настоящий момент у истцов возникла необходимость оформить право собственности на вышеуказанное имущество, а, поскольку, срок для оформления наследства в надлежащем порядке пропущен, для установления факта принятия истцами наследства и признания права собственности на данное имущество необходимо решение суда. На основании изложенного истцы просят признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как за наследником по закону ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, состоящую из двух жилых комнат, общей площадью 40,9 кв.м., в том числе жилой площадью 29,11 кв.м., расположенную на первом этаже двухэтажного кирпичного жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ постройки, инвентарный № №, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес> и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома; признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как за наследником по закону ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, состоящую из двух жилых комнат, общей площадью 40,9 кв.м., в том числе жилой площадью 29,11 кв.м., расположенную на первом этаже двухэтажного кирпичного жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ постройки, инвентарный № №, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес> и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома.
В судебном заседании представитель истцов адвокат ФИО21 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что истцы являются единственными наследниками после смерти своего сына. Они фактически приняли наследство, несут бремя его содержания.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации г.Дзержинска не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Из отзыва на исковое заявление следует, что решение просит принять на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав доводы представителя истцов, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
В соответствие с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией города Дзержинска <адрес> и ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО23 и ФИО11 заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность.
В соответствии с указанным договором администрация города Дзержинска передала, а ФИО1, ФИО23 ФИО11 приняли по 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Право указанных лиц зарегистрировано в установленном законом порядке.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истцы являются наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО11
Иных наследников первой очереди не установлено.
Согласно справки нотариуса <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего ФИО11 не заводилось.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию распоряжению наследственным имуществом.
После смерти ФИО11 по настоящее время истцы непосредственно пользуются принадлежащим ему имуществом (1/3 долей квартиры), несут расходы, связанные с содержанием имущества. Споров по поводу владения данным объектом недвижимости не возникало, права и законные интересы других лиц не нарушались.
При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, и признании за каждым их истцов права собственности на 1/6 долю в праве собственности на указанную квартиру и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации г.Дзержинска <адрес> о признании права собственности на имущество удовлетворить.
Признать за ФИО1 (СНИЛС №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома.
Признать за ФИО2 (СНИЛС №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома.
Решение может быть обжаловано <данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд <адрес>
Судья п/п Е.С. Краснова
Копия верна. Судья Е.С. Краснова
Подлинник решения находится в материалах дела №№, УИД № в Дзержинском городском суде <адрес>