Дело № 2а-7885/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-004808-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А.,

при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложении административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска по <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с зачетом периода содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 является особо опасный рецидив преступлений в соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ. После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>. За время отбывания наказания у осужденного ФИО1 не достаточно сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, что противоречит ч. 1 ст. 9 УИК РФ. Осужденный ФИО1 на профилактическом учете не состоит.

Представитель административного истца ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4 исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о слушании дела извещен надлежаще и своевременно, ходатайств о рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи не поступало.

Ст.помощник прокурора Советского района г. Красноярска ФИО5 в судебном заседании полагала, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения - в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является, в том числе, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4).

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с зачетом периода содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие рецидива преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ является особо опасным.

Из характеристики на осужденного ФИО1 следует, что последний состоит на обычных условиях отбывания наказания, трудоустроен. На меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно, придерживается общепринятых моральных норм и стандартов, участие в социально-правовых занятиях, спортивных и других мероприятиях воспитательного характера принимает в силу необходимости, активности желания не проявляет. По характеру спокойный, хитрый, переменчив в настроении, высокая психическая активность, старается скрыть отрицательные черты своего характера, в какие-либо группировки не входит, дружеские отношения поддерживает со всеми категориями осужденных, не находится под влиянием других осужденных, не имеет авторитета в коллективе. Не имеет четкой социальной направленности установки на будущую жизнь, жизненные цели отсутствуют, частичная криминальная зараженность, совершает преступления в силу своего образа жизни, индивидуально психологических особенностей. В условиях отсутствия изоляции может прослеживаться тенденция к асоциальным поступкам, необходим периодический контроль за поведением со стороны работников исправительного учреждения. В настоящее время преступление осуждает, раскаяния не проявляет, к исправлению не стремится.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, ФИО1 не привлекался к дисциплинарным взысканиям, поощрений не имеет.

Согласно справке инспектора ОБ, ФИО1 на профилактическом учете не состоит.

Окончание срока лишения свободы ФИО1 приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю за совершение тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений, учитывая данные о его личности, положения Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора подлежат удовлетворению частично.

В отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (восемь лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При разрешении вопроса об установлении административных ограничений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, с учётом поведения, суд считает необходимым установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1, – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (восемь лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: А.А. Худик