Дело № 2-1601/2023 ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

при секретаре Захаренко А.М.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Номос-Банк» и ФИО1 заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № №

Договор заключен в простой письменной форме на основании заявления на открытие банковского счета и оформление банковских карт в соответствии с Правилами пользования кредитными картами для физических лиц и Условиями предоставления кредитных карт физическим лицам.

Истец указывает, что в соответствии с условиями договора, а также иных документов сумма кредита составила 3 000 долларов США, процентная ставка по кредиту 18% годовых.

В нарушение условий договора ответчик не предпринимает действий по погашению задолженности и продолжает уклоняться от принятых на себя обязательств.

Истец просит взыскать задолженность по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 816 рублей 71 копейки, расходы по оплате государственной по оплате государственной пошлины в размере 8 858 рублей.

Истец представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в иске просит рассмотреть дело в отсутствии истца, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признают по доводам, изложенным в письменных возражениях, указывая, что истцом не приложено к исковому заявлению кредитный договор на основании которых заявлены требования о взыскании кредитной задолженности, заявили о пропуске срока исковой давности, указывая, что в тексте искового заявления Банк указывает, что кредитный договор заключен в ДД.ММ.ГГГГ, а кредитными денежными средствами ответчик, якобы, воспользовался в ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности является пропущенным.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то есть по условиям о предмете договора, условиям, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условиям, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К существенным условиям кредитного договора относятся размер займа, срок предоставления займа, проценты за пользование кредитом, порядок погашения кредита и уплаты процентов, наличие штрафных санкций и т.д. (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно положениям части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Учитывая, что истцом к исковому заявлению не был приложен кредитный договор судом дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись судебные запросы, которые были получены истцом ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ о направлении в суд надлежащим образом заверенной копии заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты №

При этом из представленной выписки по счету и расчету задолженности невозможно определить сам факт предоставления ФИО1 кредита, срок его предоставления, процентную ставку по кредиту и ответственность (штрафные санкции) за невозврат кредита.

Исходя из того, что истцом не представлен оригинал заявления на открытие банковского счета и оформление банковскских карт, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты № или надлежащим образом заверенная копия его и иные допустимые и достоверные доказательства выдачи кредитных средств ответчику, условий кредитного договора, а представленная выписка по счету ответчика, составленная в одностороннем порядке банком, является внутренним банковским документом, которая не отвечает признакам допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных исковых требований, в связи с чем в их удовлетворении полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Королева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.