31RS0002-01-2022-005812-17 Дело № 2-721/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 24 марта 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.

при секретаре Якуша С.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) (включительно) в размере 1 191 229,48 руб., из которых 1 111 027,48 руб. – основной долг, 77 439,71 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 758,27 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 004,02 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 156 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, которая согласно почтовому идентификатору (80089882682081) возвращена отправителю из-за истечения срока хранения (дата обезличена).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.04.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0000-1654493, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 289 557 руб. сроком до 27.04.2023 под 10,90 % годовых.

В соответствии с п. 9, 17 кредит предоставляется банком на текущий счет заемщика № 40817810281364018387.

В соответствии с п. 6 кредитного договора размер ежемесячного платежа по кредиту 27 982,18 руб., размер первого платежа 27 982,18 руб., размер последнего платежа 27 954,99 руб. Оплата производится ежемесячно 25 числа месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Ответчику ФИО1 банком было направлено требование 28.09.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки со сроком оплаты не позднее 26.11.2022, которое в установленные банком сроки ответчиком не исполнено.

Факт нарушения договорных обязательств ответчиком подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, где отражены все фактические операции по кредиту, из которого видно, что ответчик вносил ежемесячные платежи в меньшем размере, чем предусмотрено кредитным договором.

С учетом представленного расчета, содержащего сведения о внесенных ответчиком сумм, по состоянию на 26.11.2022 задолженность составляет 1 191 229,48 руб. из которых: 1 111 027,48 руб. – основной долг, 77 439,71 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 758,27 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 004,02 руб. – пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности, представленный Банком, принят судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора, является математически верным и не опровергнут ответчиком. Иного расчета задолженности ФИО1 суду не предоставлено, как и доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части.

Оснований для уменьшения размера пени в силу статьи 333 ГК РФ не имеется.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по кредитному договору и обязанности по его погашению.

Суд полагает, что стороны реализовали свое право свободы договорных отношений, достигнув соглашения по всем существенным условиям договора займа.

Ответчик, будучи надлежащим образом ознакомленный с полной информацией об условиях предоставления, обслуживания и погашения предоставленного кредита, воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по их возврату не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Заявленные требования соответствуют предусмотренным статьей 12 ГК РФ способам защиты права.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказавшись от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в возврат истцу подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 156 руб. факт несения подтверждается платежным поручением от 13.12.2022 №546712.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН (номер обезличен)) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) (включительно) в размере 1 191 229,48 руб., из которых 1 111 027,48 руб. – основной долг, 77 439,71 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 758,27 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 004,02 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 156 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись И.В. Федоровская

Мотивированное решение суда изготовлено 31.03.2023 г.