Приговор по делу № 1-732/2023 от 04.10.2023.

Дело № 1-732/2023

УИД61RS0013-01-2023-004823-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Брегвадзе Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кульковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2013 № от 15.09.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 17.09.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 29.01.2015 с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по инвалидности с установлением федеральной социальной доплаты к пенсии, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 19.09.2014 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, от 29.01.2015 о назначении ему трудовой пенсии по инвалидности и 06.06.2017 об установлении ему федеральной социальной доплаты к пенсии.

Решениями ГБУ «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области» от 20.11.2019 выплаты пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращены.

В период времени с 15.09.2014 по 01.12.2019 ФИО1, путем обмана, незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были выплачены последнему через кредитную организацию путем зачисления на открытый на его имя счет, открытый в ПАО «Сбербанк» и иную кредитную организацию МУП «<данные изъяты>» на общую сумму 507 615 руб. 43 коп., в виде:

- трудовой пенсии по инвалидности в размере 348 661 руб. 25 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида с 06.05.2014;доплаты до социальной нормы в размере 3 673 руб. 53 коп. с октября 2014 года;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 150 280 руб. 65 коп., начисленной с момента обращения с заявлением с 17.09.2014;

- единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в январе 2017 г.

Он же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2013 № от 15.09.2014, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем предоставления справки серии МСЭ-2013 № от 15.09.2014, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 15.12.2015, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обратился в МФЦ г. Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, представив справку серии МСЭ-2013 № от 15.09.2014, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно, которая была приобщена к личному делу получателя пособий № на имя Л.А.. и передано в Управление социальной защиты муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>.

Распоряжением начальника УСЗН МО «г. Гуково» РО от 17.12.2015 ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, последнему систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: <адрес>.

01.09.2017 решением УСЗН МО «г. Гуково» РО компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена.

В период времени с 17.12.2015 по 01.09.2017 ФИО1 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 17 188 руб. 61 коп., которые были выплачены последнему через кредитную организацию путем зачисления на счет, открытый на его имя в ПАО «<данные изъяты>».

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 507615 руб. 43 коп., а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 17 188 руб. 61 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 524 804 руб. 04 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.А., данными на предварительном следствии, согласно которым 17.09.2014 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области), расположенный по адресу: <адрес>, обратился ФИО1 с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 29.01.2015 с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по инвалидности с установлением федеральной социальной доплаты к пенсии, представив справку серии МСЭ-2013 № от 15.09.2014, выданную Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 с 15.09.2014 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесены решения о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты от 19.09.2014, трудовой пенсии по инвалидности от 29.01.2015 и федеральной социальной доплаты к пенсии от 06.06.2017. Решениями ОПФР по Ростовской области от 20.11.2019 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности прекращены. Установлена переплата, которая составила 507 615 руб. 43 коп. (л.д. 49-51);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Г.С.., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 обратился 15.12.2015 в МФЦ г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, представив справку серии МСЭ-2013 № от 15.09.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании его инвалидом II группы по причине общего заболевания бессрочно. После того как 15.12.2015 ФИО1 обратился в МФЦ г. Гуково, там было заведено дело № МАУ МФЦ г. Гуково, которое со всеми документами передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, где специалистами оно было приобщено к личному делу № получателя пособия на имя Л.А. и принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот от 17.12.2015, на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещении, по дому, где проживал ФИО1 с членами своей семьи, расположенном по адресу: <адрес>. Как было установлено, вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ему инвалидности, в связи с чем УСЗН МО «г. Гуково» РО принято решение о прекращении ему всех выплат по льготной категории с 01.09.2017. За период с 17.12.2015 по 01.09.2017 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 17 355 руб. 33 коп. (л.д. 59-61);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Л.В.., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности заместителя главного врача по ЭВН в ГБУ РО ЦГБ в г. Гуково, В период времени с 01.01.2010 по 31.12.2017 ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы либо письменный отказ в направлении в бюро МСЭ не получал (л.д. 63-65);

- рапортом ОУ по ОВД МРО № УЭБиПК ГУ МВД России по РО Р.С. от 16.08.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 5);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которому проверкой сохранившихся архивов бюро № 30-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данных по проведению МСЭ ФИО1 нет. В Федеральной государственной-информационной системе «единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года при проведении МСЭ данных по проведению МСЭ ФИО1 нет (л.д. 141);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково, согласно которому в период времени с 01.01.2010 по 31.12.2017 в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы либо письменный отказ в направлении в бюро МСЭ не получал (л.д. 139);

- копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от 15.09.2014, содержащей ложные сведения о том, что ФИО1 впервые установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно (л.д. 19-20);

- информацией о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которой ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 665 710 руб. 01 коп. (л.д. 33-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы на правах отдела г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023, согласно которому произведен осмотр помещения УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023, согласно которому произведен осмотр помещения МАУ МФЦ г. Гуково, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 13-15);

- протоколом выемки от 18.08.2023, согласно которому в отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ, расположенного по адресу: <адрес> изъято пенсионное дело № получателя пособия на имя ФИО1(л.д. 69-72);

- протоколом выемки от 21.08.2023, согласно которому в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, изъято личное дело № получателя пособия на имя Л.А.(л.д. 75-77);

- протоколом осмотра документов от 25.08.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело № на имя ФИО1, личное дело <адрес> на имя Л.А., справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат за период с 2014 по 2019 г. (л.д. 78-83, 84-87).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, свидетеля, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших, свидетеля нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 объема обвинения суммы процентов, уплаченных УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области за услуги банка за период выплат ФИО1 компенсации за ЖКУ в размере 166 руб. 72 коп., как необоснованно вмененной, поскольку указанную денежную сумму ФИО1 не присваивал.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.16); активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.