РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 года.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
с участием прокурора Скопиновой А.С.
при секретаре Широковой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по Одинцовскому городскому округу к ФИО1 о дополнении административных ограничений,
установил:
начальник УМВД России по Одинцовскому городскому округу обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, в виде запрета на посещение мест, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив (кафе, баре, рестораны). Свои требования истец обосновывает тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административным надзор с ограничениями в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение Искитимского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ и решением Малоярославецкого районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения были дополнены запретом на нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 6.00 часов, и установлением явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц. Ссылаясь на то, что в течении года ответчик вновь дважды был привлечен к административной ответственности, истец просит установить дополнительные ограничения.
В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал.
Административный ответчик с требованиями согласился.
Прокурор поддержала заявление об установлении дополнительного административного ограничения.
Проверив материалы дела, суд полагает заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Наро-Фоминского горсуда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ..... УК РФ к 7 годам лишения свободы, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в виде 8 лет лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ивдельского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Искитимского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены ограничением в виде запрета на нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 6.00 часов.
Решением Малоярославецкого районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены, установлена обязательства явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.
Установлено, что в марте и в мае 2022 г. ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 и ст.20.20 КоАП РФ, а именно распитие спиртных напитков в общественном месте, мелкое хулиганство.
Таким образом за время нахождения на административном надзоре ответчиком совершено два административных правонарушения против порядка управления.
Учитывая вышеизложенное, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ответчиком преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и руководствуясь ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также то, что ответчиком не оспаривались постановления о привлечении его к административной ответственности, доказательств уважительности причин не явки на обязательную регистрацию в ОВД также не представлено, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для дополнения к ранее установленным судом административных ограничений.
Руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление начальника УМВД России по Одинцовскому городскому округу к ФИО1 о дополнении административных ограничений удовлетворить;
дополнить ранее установленные решением Ивдельского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, решением Искитимского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, решением Малоярославецкого районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС административные ограничения в виде:
запрета на посещение мест, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив (кафе, баре, рестораны).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Судья: подпись
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись