Дело № 2-3862/2023
64RS0046-01-2023-003729-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола помощником судьи Лыгиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Ситиматик» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предъявленным к АО «Ситиматик» о защите прав потребителя, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 99000 руб.
В обоснование иска указано, что истцом от ответчика получено письмо с требованием оплатить «перерасчет» в размере 2657 руб. 27 коп. В целях получения сведений о задолженности истец совершил телефонный звонок, переадресованный в «СПГЭС», в связи с чем истец полагает, что ответчик передал долг сторонней организации. Истец утверждает, что работает на оборонном предприятии, часто бывает в командировках, не проживает в квартире в связи с чем за время его отсутствия ответчик не должен начислять плату за оказываемые услуги.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представила отзыв на исковое заявление. Согласно отзыву АО «Ситиматик» оказывает услуги по обращению с ТКО на территории Саратовской области. Собственник жилого помещения по адресу <адрес> по вопросу заключения договора к ответчику не обращался, в связи с чем договор считается заключенным путем конклюдентных действий. Согласно данным ЕГРН площадь жилого помещения по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м. квитанции на оплату услуг по обращению с ТКО по указанной квартире выставляются ответчиком в адрес ФИО1 В связи с длительным периодом не оплаты за потребляемые услуги у истца образовалась задолженность в размере 2908 руб. 53 коп. по состоянию на июль 2023 г. с заявлениями о перерасчете в связи с длительным не проживанием в квартире истец в адрес ответчика не обращался. Просила в удовлетворении иска отказать.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и представителя ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно требованиям пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
Порядок расчета платы за коммунальную услугу "Обращение с ТКО" определяется в соответствии с пунктом 148 (30) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 мая 2011 г. № 354 (далее Правил № 354).
Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что следует из отметки о регистрации по месту жительства в копии паспорта истца и данных указанных истцом в исковом заявлении.
АО «Ситиматик» на имя истца открыт лицевой счет № для оплаты услуг по обращению с ТКО по квартире расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчиком в адрес истца в апреле 2023 г. направлено уведомление о задолженности в соответствии с которым размер долга истца по оплате услуг по обращению с ТКО по состоянию на 01.04.2023 составляет 2657 руб. 24 коп.
При этом истец доказательств своевременного исполнения обязанности по внесению оплаты за оказываемые услуги ТКО суду не представил на наличие таковых не ссылается. Так же истцом не представлены доказательства уступки права требования долга «СПГС», как указано в иске.
Согласно п. 86 Правил № 354 при временном, то есть более 5 календарных дней подряд отсутствии в жилом помещении потребителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании заявления, указанного в абзаце первом пункта 91 Правил № 354, и документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя в жилом помещении многоквартирного дома, осуществляется перерасчет размера платы за указанную услугу.
В соответствии с разъяснениями Минстроя России от 26 февраля 2019 г. № 6592-ОГ/06 «По вопросу платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и перерасчета такой платы», учитывая, что в отношении коммунальной услуги по обращению с ТКО отсутствует механизм установления факта индивидуального потребления коммунальной услуги по обращению с ТКО, в соответствии с п. 148 (36) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с ТКО рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. В связи с чем необходимо разделять понятия временное отсутствие и постоянное отсутствие потребителя в жилом помещении, так как только при временном отсутствии возможен перерасчет платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, который регулируется разделом VIII Правил № 354. В случае постоянного отсутствия потребителя в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности, при начислении платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО подлежит применению п. 148 (36) Правил № 354.
Истец сведения о составе семьи и лицах зарегистрированы и проживающих одновременно с ним в квартире по адресу: <адрес> суду не представил, равно как не представил доказательств временного отсутствия в квартире лиц проживающих в ней и обращения к ответчику по вопросу перерасчета размера платы за услуги ТКО с предоставлением ответчику соответствующих доказательств.
При таких обстоятельствах суд находит недоказанным факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя услуг оказываемых АО «Ситиматик».
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Кроме того, принимается во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Поскольку факт нарушения прав истца действиями (бездействием) ответчика не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
иск ФИО1 к акционерному обществу «Ситиматик» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.
Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2023 года.
Судья: