Решение по делу № 2-6432/2024 от 20.06.2025 | Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец администрация Калининского района г. Санкт-Петербурга (далее – Администрация) обратился с иском к КалА.е А.А., в соответствии с которым просил.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО> являлась собственником отдельной квартиры <адрес> на основании договора мены.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При указанных обстоятельствах квартира, принадлежавшая <ФИО>., является выморочным имуществом, право собственности на которое подлежит признанию за городом Санкт-Петербургом. Выслушав объяснения представителя истца

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Администрации Калининского района г. Санкт-Петербурга к КалА.е А.А. о признании выморочным имуществом, признании права собственности удовлетворить.

Дело №2-654/2025 26 мая 2025 года

УИД 78RS0005-01-2024-006263-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.,

при секретаре Савенковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Калининского района г. Санкт-Петербурга к КалА.е А.А. о признании выморочным имуществом, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация Калининского района г. Санкт-Петербурга (далее – Администрация) обратился с иском к КалА.е А.А., в соответствии с которым просил:

- признать отдельную <данные изъяты> квартиру <адрес> выморочным имуществом, оставшимся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

- признать право собственности на отдельную <данные изъяты> квартиру <адрес> за Санкт-Петербургом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 являлась собственником отдельной <данные изъяты> квартиры <адрес> (далее – жилое помещение) на основании договора мены.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

21.02.2020 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 по заявлению КалА.е А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Свидетельство o праве на наследство ФИО4 не выдано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие степень ее родства по отношению к наследодателю ФИО1., иные документы, подтверждающие наличие у нее права на наследство.

Иных заявлений о принятии наследства в материалы наследственного дела не поступало.

При указанных обстоятельствах квартира, принадлежавшая ФИО1., является выморочным имуществом, право собственности на которое подлежит признанию за городом Санкт-Петербургом.

В судебное заседание явился представитель истца Администрации ФИО3, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск суду не направил.

Третье лицо нотариус ФИО2 судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Санкт-Петербургу судебное заседание не явилось, третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 являлась собственником отдельной <данные изъяты> квартиры <адрес> на основании договора мены,

ФИО1 была зарегистрирована по указанному адресу с 17.12.2002. снята с регистрационного учета 17.10.2019 в связи со смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту обследования жилого помещения, произведенного 26.03.2024. следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку 19.09.2019 сотрудниками МЧС с полицией 3-го отделения УМВД была вскрыта квартира и труп ФИО1. был удален из квартиры. ТСЖ произвело замену входной двери. Ключи от квартиры и почтового ящика находятся в правлении ТСЖ «Академическая».

В январе 2024 года администрация Калининского района Санкт-Петербурга, с учетом наличия признаков вышеназванного выморочного имущества (жилого помещения), собственником которого являлась ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, обратилась к нотариусу по вопросу наличия у администрации оснований для оформления права собственности Санкт-Петербурга на квартиру как на выморочное имущество.

Письмом от 30.01.2024 нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 разъяснено, что ФИО4 документов, подтверждающих права на наследство после умершей ФИО1., не представлено.

В феврале 2024 года Администрация повторно обратилась к нотариусу по вопросу наличия у Администрации оснований для оформления права собственности Санкт-Петербурга на жилое помещение как на выморочное имущество.

Письмом от 11.03.2024 нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 Администрации было разъяснено право обратиться в суд с иском о признании имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выморочным и передаче его в государственную собственность.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, указывал, что им в установленный законом срок нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 подано заявление о принятии наследства, оставшегося после ФИО1., полагал, что факт принятия наследства установлен при рассмотрении мировым судьей судебного участка №42 Санкт-Петербурга заявления ПАО Сбербанк о правопреемстве по гражданскому делу о взыскании задолженности с ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка №42 Санкт-Петербурга от 31.10.2023 по делу № была произведена замена должника по гражданскому делу № по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества с ФИО1. на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Наследство может быть принято наследниками, призванными к наследованию по завещанию и (или) по закону.

Лица, которые могут быть призваны к наследованию, указаны в статье ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно п. 5.15 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19, в заявление о принятии наследства рекомендуется включать следующие сведения основание(-я) призвания к наследованию (по завещанию, по наследственному договору, по закону, в порядке наследственной трансмиссии, ввиду направленного отказа от наследства), с отражением родственных, брачных отношений или других обстоятельств, предоставляющих право быть призванным к наследованию.

Между тем, в заявлении ФИО4 от 14.02.2023 о принятии наследства сведения о родстве с умершей ФИО1., сведения о наличии завещания в пользу ФИО4 отсутствуют.

Материалы наследственного дела таких сведений также не содержат.

В материалы настоящего гражданского дела ответчиком также не представлено доказательств наличия родства с ФИО1., наличия завещания в пользу ФИО4, каких-либо объяснений относительно прав ответчика на принятие наследства после ФИО1.

При этом тот факт, что определением мирового судьи судебного участка №42 Санкт-Петербурга от 31.10.2023 по делу № была произведена замена должника по заявлению ПАО Сбербанк с ФИО1. на ФИО4 правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет, поскольку замена стороны в указанном гражданском деле произведена судом на том основании, что ФИО4 подано заявление о вступлении в наследство.

Поскольку ответчиком не подтвержден факт родственных отношений между ним и умершей, наличия у него права на наследство, иных наследников не имеется, спорное имущество является выморочным и в порядке п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит передаче в собственность города Санкт-Петербурга.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации к КалА.е А.А. законны и обоснованны, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Признать отдельную <данные изъяты> квартиру <адрес> выморочным имуществом, оставшимся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности на отдельную <данные изъяты> квартиру <адрес>, кадастровый номер №, за Санкт-Петербургом.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025 года.