№ 2-1744/2023

64RS0047-01-2023-001439-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Корчугановой К.В.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что между Истцом и Ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц. В рамках данного договора ответчику предоставлены услуги по кредитованию. <дата> между Истцом и Ответчиком заключены индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил ответчику кредит в размере 281 500 руб. сроком до 22 июля 2024 г. под 11,2 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитентными платежами.

ФИО1 не соблюдает график платежей, в связи с чем у нее образовалась задолженность по процентам в размере 9210 руб. 53 коп. Общая задолженность по кредитному договору составляет 262125 руб. 66 коп., в том числе по основному долгу в размере 252915 руб. 13 коп., по процентам в размере 9210 руб. 53 коп. На основании изложенного просил расторгнуть кредитный договор с ФИО1 и взыскать с нее задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 262125 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом исходя из остатка основного долга за период с 23 марта 2023 г. по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11821 руб.

Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд признает извещение сторон надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключены индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил ФИО1 кредит в размере 281 500 руб. сроком до 22 июля 2024 г. под 11,2 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитентными платежами.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Судом установлено, что ФИО1 нарушила свои обязательства по кредитному договору, поскольку денежные средства в счет исполнения обязательств от нее не поступали, в нарушение его условий, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части второй ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах ПАО АКБ «АК Барс» вправе требовать досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Из расчета истца следует, что по состоянию на 22 марта 2023 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору от <дата> № составляет в размере 262125 руб. 66 коп., в том числе по основному долгу в размере 252915 руб. 13 коп., по процентам в размере 9210 руб. 53 коп.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга, и наличия задолженности в ином размере суду не предоставлено, в связи с чем задолженность в указном размере подлежит взысканию с ответчика.

Также с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «АК Барс» подлежат взысканию проценты по кредитному договору от <дата> № в размере 11,2 процентов годовых, исходя из остатка основного долга в размере 252915 руб. 13 коп за период с 23 марта 2023 г. по день вступления решения суда в законную силу.

По общему правилу, предусмотренному поп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о расторжении кредитного договора и погашении задолженности ФИО1 в добровольном порядке не удовлетворено.

Поскольку со стороны ответчика нарушены условия кредитного договора, а именно, допущена просрочка внесения платежей, у истца возникло право требовать расторжения кредитного договора и иск в этой части подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11821 руб. из расчета за имущественное требование и требование не имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <дата> № заключенный между Акционерным коммерческим банком «АК Барс» (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. (паспорт №) в пользу ПАО АК БАРС» БАНК (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на 22 марта 2023 г. в размере 262125 руб. 66 коп., в том числе по основному долгу в размере 252915 руб. 13 коп., по процентам в размере 9210 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11821 руб.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. №) в пользу ПАО АК БАРС» БАНК (№) проценты по кредитному договору от <дата> № в размере 11,2 процентов годовых, исходя из остатка основного долга в размере 252915 руб. 13 коп. за период с 23 марта 2023 г. по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья К.В. Корчуганова

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 г.