копия

Уголовное дело № (№)

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Окуловой Т.Н.,

при секретаре Кряжевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Бурмака И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Богунова С.Н.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося данные о личности обезличены, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1 ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Реализуя свои преступные намерения, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, посредством принадлежащего ему сотового телефона через сеть интернет зашел в мессенджер «Телеграмм», где в интернет-магазине «<данные изъяты>» у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления. Через некоторое время, посредством смс сообщения в мессенджере «Телеграмм» ему пришло смс-сообщение с фотографией места расположения «закладки» с наркотическим средством, а именно: <адрес>, без указания номера дома, с координатами <адрес>. ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, приехал по месту расположения «закладки» по адресу: <адрес>, без указания номера дома, с координатами <адрес>, напротив <адрес>, где у корней дерева обнаружил один сверток, обёрнутый в изоляционную ленту синего цвета с наркотическим средством массой 1,072 грамма. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрёл указанное наркотическое средство, после чего положил его в левый наружный карман джинсовой кофты и стал незаконно хранить до момента изъятия. В 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> сотрудниками ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ, в связи с чем доставлен в отдел полиции № 11 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>.

В период времени с 19 часов 03 минут до 19 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № 3 отдела полиции №11 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 в наружном левом кармане джинсовой кофты обнаружен свёрток, обёрнутый в изоляционную ленту синего цвета, с порошкообразным веществом зелёного цвета внутри. Согласно заключению эксперта № от 22.09.2022г. изъятое вещество массой 1,072 грамма содержит в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Вышеуказанное наркотическое средство массой 1,072 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал о соответствии изложенных в обвинительном заключении обстоятельств фактическим обстоятельствам дела, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом показания подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес>, около 15 часов 00 минут он через интернет-магазин «Лаки» заказал наркотическое средство. Необходимую для оплаты сумму внес через приложение киви-кошелек путем перевода денежных средств на указанный при заказе номер телефона или номер карты. Сумма была чуть более двух тысяч. Ему сразу же скинули фотографию закладки с указанием координат <адрес>. До указанного места он добрался на такси, далее стал находить координаты с помощью «Яндекс-карты». Когда добрался до дерева, указанного на фотографии, у его корней в траве нашел свёрток, обёрнутый в изолирующую ленту синего цвета. Он поднял «закладку» и убрал ее в левый наружный карман куртки. Он не помнит, куда хотел пойти дальше после этого, такси до дома он не вызывал. Примерно через 2-3 минуты к нему подошли сотрудники полиции, на их вопрос, есть ли при нем запрещенные вещества, он сообщил, что у него находится наркотическое вещество, какое именно не сказал, после этого был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №11, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток, обернутый в изоляционную ленту синего цвета с наркотическим веществом внутри, как позже ему стало известно PVP массой 1,072 гр. Всю переписку по покупке наркотического вещества, скриншоты и фото со своего телефона он удалил. Фотографию «закладки» скинул малознакомому мужчине, записанному у него в контактах как «Саня Лощадь» в мессенджере «Whats Арр» для безопасности, чтобы его не уличили в незаконном обороте наркотиков, так как в первую очередь при подозрении проверили бы фотоплёнку, а не мессенджеры. Так как Александр не пользовался данным номером телефона около года, он решил, что Александр поменял номер телефона, и этот контакт не активен, то есть он не мог прочитать данное сообщение и отреагировать на него (л.д. 125-158).

После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия по делу, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника-адвоката подтвердил их в полном объеме, указав, что давал такие показания, суду пояснил, что вину признает полностью, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимого, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств:

Показаниями свидетеля свидетель1 который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время прогулки к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого. Он прошел в отдел полиции, где в служебном кабинете был проведен личный досмотр подсудимого. В ходе личного досмотра был обнаружен сверток, обернутый в изоляционную ленту синего цвета, сигареты и сотовый телефон, марку которого он не помнит. Замечаний по составленному протоколу не поступило.

Показаниями свидетеля свидетель2 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым он проходит службу в ГНК ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» в должности старшего оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут, находясь на рабочем месте, от оперативного дежурного дежурной части ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» узнал о том, что в отдел полиции 11 МУ МВД России «Красноярское» по адресу <адрес> сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, был задержан и доставлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, ему поручено проведение личного досмотра данного гражданина. С этой целью в отдел полиции были приглашены двое мужчин в качестве представителей общественности, в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 03 минут до 19 часов 23 минут им было начато проведение личного досмотра задержанного гражданина ФИО1 Перед началом личного досмотра он предложил представиться задержанному, затем он спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что имеются. На момент проведения личного досмотра ФИО1 был одет в кепку, кофту джинсовую, кофту с капюшоном, штаны, кроссовки, все синего цвета и футболку белого цвета. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане джинсовой кофты обнаружен свёрток, обёрнутый в изолирующую ленту синего цвета. Свёрток был изъят, упакован, опечатан в соответствии с требованиями норм УПК РФ, нанесена пояснительная надпись и подписи участников личного досмотра. Во внутреннем левом кармане джинсовой кофты был обнаружен сотовый телефон «Infinix» в корпусе синего цвета, imei: №, №, который был изъят, не упаковывался. Им был составлен акт личного досмотра, в котором поставили свои подписи все участники личного досмотра. После чего изъятое вещество у гр. ФИО1 было направлено на химическое исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Далее, им была получена справка об исследовании, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество, массой 1,072 гр., содержит в своем составе PVP (синонимы:а-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он),который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, что является крупным размером (л.д. 83-85).

Показаниями свидетеля свидетель3 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым с 2014 года он состоит в должности полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, пресечение преступлений. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на рабочую смену и находился на территории ОП №11 МУ МВД России «Красноярское», но по распоряжению ему необходимо было проследовать на территорию <адрес>. Около 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя к маршруту патрулирования, расположенному в <адрес>, совместно с полицейским полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» свидетель4 на служебном автомобиле, двигаясь по <адрес>, при подъезде к <адрес>, которая расположена примерно в 300 метрах от <адрес>, в районе гаражного комплекса по <адрес> <адрес> увидел ранее незнакомого мужчину, который постоянно оборачивался по сторонам и смотрел в телефон. Мужчина направился в сторону пустыря, расположенного вдоль гаражного комплекса <адрес> стр.3. Вышеуказанный мужчина своим поведением привлёк их внимание и показался им подозрительным. Ими было принято решение о проверке у данного мужчины документов удостоверяющих личность. Подойдя к мужчине, представившись и предъявив служебные удостоверения, мужчина замешкался, начал заметно нервничать, внятного ничего не ответил, пояснил, что при нем находится наркотическое вещество, но какое именно пояснить не смог. Учитывая данный факт, было принято решение о задержании мужчины с применением средств ограничения подвижности для того, чтобы находящееся при мужчине вещество он не мог выкинуть или уничтожить. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После того, как к гражданину ФИО1 были применены средства ограничения подвижности, было принято решение о его доставлении в ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 86-88).

Показаниями свидетеля свидетель4 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, которые по своему содержанию аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля свидетель3 (л.д. 89-90).

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства деяния, совершенного ФИО1, в которых усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д. 11-12);

- рапортом полицейского мобильного взвода 1 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярске» о задержании ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ и его доставлении в отдел полиции №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 13);

- актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было обнаружен и изъят свёрток, обёрнутый в изолирующую ленту синего цвета, сотовый телефон «Infinix» в корпусе синего цвета, imei: №, № (л.д. 14);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, обнаруженное у ФИО1 в ходе личного досмотра, массой 1,072 грамма, содержит в своем составе PVP (синонимы:а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (л.д. 16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,062 грамма содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д. 23-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бесцветный полиэтиленовый пакет, обвязанный нитью черного цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ГУ МВД России по Красноярскому краю Экспертно-криминалистический центр №11», с пояснительной надписью «11/1380 у/д №№ ОП №11 лицо1 PVP т=1,062г. т.ост.=1,052 в/д 23925. Подпись эксперта» (л.д. 41-42); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ бесцветный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством внутри признан вещественным доказательством, сдан в камеру хранения ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены бумажные конверты белого цвета №1,2,3 с ватными тампонами со смывами правой и левой ладоней ФИО1, и бесцветный полимерный зип-пакет (л.д. 47-50); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ бумажные конверты №1,2,3 со смывами с ладоней рук ФИО1 и бесцветный полимерный зип-пакет признаны вещественными доказательствами, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 51-53);

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом исследования является сотовый телефон «Infinix» в корпусе синего цвета, imei: №, №. В ходе исследования обнаружен мессенджер «Whats Арр», в котором имеется переписка с контактом «Саня Лощадь» абонентский №, а именно фотография с месторасположением «закладки», координаты 56.05607, 92.93044 <адрес>, с указателем точного расположения «закладки» (л.д. 59-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт без повреждений, оклеенный семью отрезками белой бумаги, с нанесёнными на них оттисками синей печати «МУ МВД России «Красноярское» Отдел полиции № 11 ОП № 11 Дежурная часть», также на конверте имеется пояснительная надпись: «Изъятый сотовый телефон ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в рамках исследования предметов и документов по адресу: <адрес>. Подпись участвующих лиц». При вскрытии конверта был обнаружен сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе синего цвета. Дисплей чёрного цвета имеет повреждения в виде многочисленных трещин и сколов. Задняя часть корпуса телефона синего цвета повреждений не имеет, в нижней части имеется наименование марки телефона буквами белого цвета «infinix». В верхней части корпуса с левой стороны - камера с двумя объективами, также имеется углубление для считывания отпечатка пальца. При включении сотового телефона требуется ввести графический ключ для разблокировки телефона. После его введения открывается рабочий стол с установленными на телефон программами. Данный телефон имеет следующие номера IMEI: 1) №; 2) №. При открытии мессенджера «Whats Арр» была обнаружена переписка с контактом «<данные изъяты>», в которой владелец телефона ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут отправил ему фотографию месторасположения «закладки», а именно: <адрес> также на фотографии стрелкой указано, где лежит «закладка» на данном участке местности. После осмотра телефон был упакован в первоначальную упаковку, оклеен отрезком белой бумаги и опечатан оттиском синей печати «ГУ МВД России по Красноярскому краю. Подпись следователя» (л.д. 62-67); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон марки «infinix» в корпусе синего цвета признан вещественным доказательством и сдан в камеру хранения ОП №11 МУ МВД РФ «Красноярское» (л.д.68, 69-70, 71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал географические координаты участка местности на <адрес>, где он поднял закладку с наркотическим средством (л.д. 73-79);

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и признанными судом достоверными, с показаниями свидетелей.

Суд, оценивая все доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой.

Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства уголовного дела с достоверностью подтверждают наличие у подсудимого ФИО1 умысла на совершение незаконных приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает заключение врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет эпизодическое употребление наркотических веществ. Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, т.к. верно ориентировался в окружающей обстановке, действия его были последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер, поддерживал адекватный речевой контакт, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных за алкоголизм, наркоманию у ФИО1 по материалам дела не выявлено, поэтому в лечении и реабилитации от данного заболевания не нуждается. В настоящее время ФИО1 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту (л.д. 155-156).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд, с учетом заключения эксперта, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности ФИО1, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что последний не судим, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога и в противотуберкулезном диспансере не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительство, работает, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и места жительства.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проведении осмотра места происшествия указал место и обстоятельства приобретения наркотического средства, добровольно сообщил графический ключ от мобильного телефона для проведения его осмотра, чем способствовал расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельств его совершения, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности ФИО1, который характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, выразил намерение вести законопослушный образ жизни, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, при этом, с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, характера совершенного преступления, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что сотовый телефон марки «infinix» в корпусе синего цвета, IMEI: 1) №; 2) №, принадлежащий ФИО1, признанный вещественным доказательством и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское», был использован подсудимым в преступной деятельности, что позволяет признать данный предмет орудием преступления, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанный телефон следует конфисковать, обратив в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, упакованное в бесцветный полиэтиленовый пакет, остаточной массой 1,052 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 46), - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- бумажные конверты белого цвета №1,2,3 со смывами с рук ФИО1; бесцветный полимерный зип-пакет из-под наркотического средства, обвязанный нитью черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 57), - уничтожить;

- сотовый телефон марки «infinix» в корпусе синего цвета, IMEI: 1) №; 2) №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 71), - конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Т.Н. Окулова