Дело № 2а-1992/2025

УИД 05RS0038-01-2024-004031-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 27 мая 2025 г.

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Валетдиновой Р.Р.

при секретаре судебного заседания Абдулкадировой М.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к УФНС России по Республики Дагестан о признании незаконными действий, решения возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к УФНС России по Республики Дагестан о признании незаконными действий, решения возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 16 января 2024 г. на основании решения УФНС России по РД от 08 августа 2023 г. № 1177 наложен арест на его расчетный счет в Райффайзенбанк № 40817810501101992439 и списаны денежные средства на сумму 52864,5 руб. На обращение о причинах ареста и списания с банковского счет денежных средств УФНС по РД письмом от 14 февраля 2024 № 0500-00-11-2024/004353 сообщило, что на основании определения Арбитражного суда Московской области №A41-13284/2022 от 19 января 2023 его долг по обязательным платежам в размере 168634,68 руб. списан налоговым органом. Так же сообщено, что отрицательное сальдо его налогового счета составляет 12969,97 руб., в том числе по транспортному налогу за период 2022 года - в сумме 5915,19 руб. и пеня - в размере 7054,78 руб.. Между тем, в соответствии со вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 19 января 2023 по делу №A41-13284/2022 установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2022 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества. В связи с завершением процедуры реализации его имущества как должника считает, что освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в ходе процедуры банкротства. По общему правилу, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127 «О несостоятельности (банкротстве). По мнению административного истца, в результате противоправного решения административного ответчика и его действий по внесудебному взысканию денежных средств на него незаконно возложена обязанность по уплате налогов, прекращённая в силу признания его банкротом. Кроме того, в результате указанного противоправного поведения ответчика нарушены права на свободное использование имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (п. 1 ст. 34 Конституции РФ), на владение имуществом в собственности, пользовании и распоряжении им единолично (п. 2 ст. 35 Конституции РФ). Кроме того, поданная 26 февраля 2024 в ФНС России в соответствии со ст. 138 НК РФ жалоба на указанное решения и действия административного ответчика до настоящего времени не рассмотрена, несмотря на истечение установленных законом сроков.

В связи с чем, административный истец просит признать незаконным решение УФНС России по Республики Дагестан от 08 августа 2023 №1177 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и сборам, признать незаконными действия УФНС России по Республики Дагестан о наложении ареста на банковский счет ФИО2 № 40817810501101992439 в Райффайзенбанк и возложить на административного ответчика обязанность осуществить возврат излишне взысканных с ФИО2 денежных средств в размере 52 864,5 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования административного иска поддержал, просил удовлетворить, по основаниям, указанным в иске

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили. Административным ответчиком представлен отзыв на административный иск, в котором просит в удовлетворении иска ФИО2 отказать.

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, выслушав лицо, участвующее в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим кодексом (пункт 1).

При этом согласно подпункту 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 г. в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего кодекса.

В случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности или по поручению налогового органа на перевод электронных денежных средств, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета.

Пунктом 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Исходя из приведенных норм, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющемся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе вынести решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика в банках.

Как следует из материалов дела оспариваемым решением Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы от 08 августа 2023 г. № 1177 с ФИО2 взыскана задолженность за счет денежных средств за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств по требованию от 24 мая 2023 г. № 1133 в размере 229 310, 92 руб., согласно которому налогоплательщику необходимо было в срок до 19 июля 2023 г. уплатить задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 25 918,55 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 116 470 руб., по земельному налогу с физических лиц в размере 24 787,64 руб.

Проанализировав содержание оспариваемого решения налоговой инспекции применительно к вышеприведенным положениям Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу, что решение налогового органа вынесено с соблюдением установленных срока и порядка, мотивировано, содержит соответствующую требованию задолженность в размере отрицательного сальдо единого налогового счета с учетом последовавшего начисления пени.

16 января 2024 г. с расчетного счета ФИО2 в АО «Райффайзенбанк» № 40817810501101992439 на основании решения от 08 августа 2023 г. № 1177 произведено взыскание налоговой задолженности в размере 52 864, 50 руб., что подтверждается справкой АО «Райффайзенбанк» по счету клиента ФИО2

Из отзыва налогового органа на административное исковое заявление следует, что поступившие 16 января 2024 г. денежные средства на ЕНС в сумме 52 854, 50 руб. распределены в счет погашения задолженности по следующим видам налогов:

- транспортный налог за 2014 г. в размере 5 485, 24 руб., за 2015 г. в размере 7 644 руб.;

- земельный налог за 2014 г. в размере 558,94 руб., за 2015 г. 6 133 руб., за 2016 г. в размере 5 021, 42 руб.;

- налог на имущество за 2016 г. в размере 12 282,97 руб., за 2015 г. в размере 9 394, 38 руб., за 2014 г. в размере 6 344, 55 руб.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2022 г. по делу № А41-13284/22 возбуждено производство по заявлению ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), 19 января 2023 г. завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО2, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе заявленных в ходе процедуры банкротства.

Согласно отзыву налогового органа на административное исковое заявление по итогам процедуры банкротства УФНС России по Республике Дагестан была признана безнадежной к взысканию и списана налоговая задолженность в сумме 168 634,68 руб., однако списание произведено после взысканной суммы в размере 52 864, 50 руб., соответственно в таком случае часть суммы задолженности на сумму 52 864, 50 руб. уже не могла быть списана, т.к. уже погашена.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Абзацем 3 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Вместе с тем согласно пункту 5 вышеуказанной статьи требования кредиторов по текущим платежам, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года) при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода.

При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом влечет за собой квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, в качестве текущего, за исключением авансовых платежей, исчисленных за периоды, предшествующие возбуждению дела о банкротстве. Таким образом, в этом случае налоговый орган имеет право на удовлетворение своих требований в режиме текущих платежей в размере, определяемом как разница между суммой налога и суммой авансовых платежей, требования об уплате которых не являются текущими.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов (статья 75 НК РФ), относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.

Таким образом, обязательство по уплате земельного налога, транспортного налога и налога на имущества физических лиц за 2014-2016 годы, в счет погашения которых с расчетного счета административного истца в АО «Райффайзенбанк» удержана сумма в размере 52 854, 50 руб., возникает у налогоплательщика 31 декабря соответствующего года (дата окончания налогового периода).

Учитывая вышеизложенное, поскольку окончание налогового периода по названным налоговым платежам наступило до принятия судом заявления о признании должника банкротом, суд считает, что данные платежи к текущим не относятся и подлежали списанию налоговым органом после завершения процедуры банкротства.

В силу статьи 79 Налогового органа Российской Федерации налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем возврата этой суммы на открытый ему счет в банке в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Распоряжение денежными средствами в размере сумм, формирующих положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента, осуществляется на основании:

заявления о распоряжении путем возврата сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета такого лица (далее - заявление о распоряжении путем возврата), представленного в налоговый орган по месту учета такого лица по установленной форме на бумажном носителе или по установленному формату в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса;

заявления о возврате излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в соответствии со статьей 227.1 настоящего Кодекса, налога на профессиональный доход и сборов за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов, представленного в налоговый орган;

принятого налоговым органом решения о возмещении (полностью или частично) суммы налога на добавленную стоимость или суммы акциза в соответствии со статьей 176.1 или 203.1 настоящего Кодекса;

принятого налоговым органом решения о возмещении (полностью или частично) суммы налога на добавленную стоимость или суммы акциза в соответствии со статьей 176 или 203 либо решения о предоставлении налогового вычета в соответствии со статьей 221.1 настоящего Кодекса.

Форма заявления о распоряжении путем возврата утверждена Приказом ФНС России от 30 ноября 2022 г. N ЕД-7-8/1133@ "Об утверждении форм и форматов представления документов, используемых налоговыми органами и налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами при осуществлении зачета и возврата сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета, а также излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины".

В случае отсутствия положительного сальдо на едином налоговом счете налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов и (или) налоговому агенту направляется сообщение об отказе в возврате, что предусмотрено пунктом 2 статьи 1 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 г. с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах:

1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов (далее в настоящей статье - суммы неисполненных обязанностей);

2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (далее в настоящей статье - излишне перечисленные денежные средства).

В целях пункта 2 части 1 настоящей статьи излишне перечисленными денежными средствами не признаются суммы излишне уплаченных по состоянию на 31 декабря 2022 г.:

1) налога на профессиональный доход, государственной пошлины, в отношении уплаты которой не выдан исполнительный документ, сборов за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов, авансовых платежей по налогу на доходы физических лиц, уплачиваемому в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса;

2) налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, если со дня их уплаты прошло более трех лет.

В совместном письме Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной налоговой службы от 28 декабря 2022 г. N СД-3-8/15024@ по вопросу учета с 1 января 2023 г. суммы переплаты, образованной более чем за три года, и порядка формирования сальдо единого налогового счета, разъяснено, что в соответствии с пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку в действующем законодательстве о налогах и сборах сумма излишне уплаченного налога, образованная за пределами срока, установленного пунктом 7 статьи 78 Кодекса (три года), не подлежит возврату (зачету), при формировании сальдо единого налогового счета из состава совокупной суммы обязанностей такие суммы переплаты исключаются, что суммы налогов, излишне уплаченные по состоянию на 31 декабря 2022 г. более трех лет назад, не возвращенные или не зачтенные налогоплательщиком, не признанные в качестве единого налогового платежа на едином налоговом счете, с 1 января 2023 г. не зачитываются в уплату предстоящих платежей в бюджетную систему и не подлежат возврату налогоплательщику.

Между тем, согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, приведенным в Определении от 21 июня 2001 г. N 173-О, данная норма не препятствует в случае пропуска налогоплательщиком указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 78, пункта 6 статьи 78, пункта 7 статьи 78, пункта 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания непропущенным срока на возврат налога.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

Зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты суммы налога, что предусмотрено пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как указывалось выше, денежные средства в размере 52 864, 50 руб. списаны с расчетного счета административного истца в АО «Райффайзенбанк» № 40817810501101992439 в январе 2024 г., соответственно, срок для обращения с требованием о возврате взысканных средств в счет погашения задолженностей по налогам, административным истцом соблюден.

Из материалов дела следует, что 26 февраля 2024 г. в УФНС России по РД зарегистрировано заявление ФИО2 о возврате взысканных средств с расчетного счета в АО «Райффайзенбанк» № 40817810501101992439 в размере 52 864, 50 руб., однако ответ на указанное заявление со стороны налогового органа не последовало? доказательств обратного не представлено.

Таким образом, сумма денежных средств ФИО2, удержанная налоговым органом с расчетного счета административного истца в АО «Райффайзенбанк» № 40817810501101992439 в размере 52 864, 50 руб. в счет погашение недоимок по налогам за периоды с 2014 г. по 2016 г., не относящихся к текущим платежам применительно к процедуре банкротства физического лица, подлежит возврату налогоплательщику (заявителю).

В силу пункта 2 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации в случае отсутствия положительного сальдо на едином налоговом счете налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов и (или) налоговому агенту направляется сообщение об отказе в возврате.

В случае недостаточности положительного сальдо на едином налоговом счете для осуществления предусмотренного настоящей статьей возврата сумм денежных средств налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов и (или) налоговому агенту возврат осуществляется частично.

По состоянию на 09 апреля 2024 г. отрицательное сальдо ЕНС истца составляет 188 руб. Доказательств того, что налоговым органом самостоятельно произведен перерасчет удержанных средств в размере 52 864, 50 руб. в счет погашения текущих платежей налогоплательщика ФИО2 в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд, с учетом суммы отрицательного сальдо в размере 188 руб. на момент рассмотрения дела приходит к выводу, что оставшаяся часть излишне взысканной суммы подлежит возврату административному истцу.

Поскольку на момент рассмотрения дела, согласно сведениям представленным АО «Райффайзенбанк» ограничения в виде ареста на банковском счете ФИО2 отсутствуют, то оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконными действий УФНС России по Республики Дагестан о наложении ареста на банковский счет ФИО2 № 40817810501101992439 в Райффайзенбанк суд не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 к УФНС России по Республики Дагестан о признании незаконными действий, решений возложении обязанности устранить допущенные нарушения удовлетворить частично.

Обязать УФНС России по Республики Дагестан произвести возврат ФИО2 ИНН № излишне взысканную денежную сумму в размере 52 676,50 руб.

В удовлетворении остальной части административного иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского районного суда

г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 г.